Ley Clarity fracasa y Lummis culpa a los demócratas

La senadora Cynthia Lummis culpó a los demócratas del fracaso del Senado a la hora de avanzar con la Ley Clarity sobre criptomonedas. Según afirmó, la oposición a Donald Trump pesó más que el apoyo a una legislación que describió como una pieza normativa importante. Durante su intervención en el evento Policy & Regulation de CoinDesk, Lummis dijo sentirse «consternada, atónita y entristecida» por la fallida votación de procedimiento de la semana pasada.

Lummis afirmó que el proyecto era fruto de un acuerdo bipartidista y que pasó de unas 300 páginas a más de 600 después de que los demócratas pidieran incluir disposiciones como protecciones frente a la quiebra. Sostuvo que todos los senadores demócratas votaron contra el avance de la legislación, aunque también reconoció a las senadoras Angela Alsobrooks y Kirsten Gillibrand como «mediadoras honestas» durante las negociaciones.

Por qué es importante

La votación muestra hasta qué punto la legislación sobre criptomonedas sigue ligada al conflicto político más amplio en Washington. Lummis afirmó que los demócratas rechazaron la oportunidad de aprobar normas sobre la estructura del mercado antes de unas elecciones legislativas de mitad de mandato debido a su oposición a Trump. Esta acusación sitúa el fracaso del proyecto dentro de la disputa más amplia sobre el papel de Trump en la industria cripto.

La disputa también pone de relieve la dificultad de sacar adelante un proyecto que requiere apoyo bipartidista mientras continúan las negociaciones sobre las salvaguardas para los consumidores, el tratamiento de las quiebras y la influencia de las empresas cripto de Trump. Trump declaró en 2026 que obtuvo 1.400 millones de dólares de sus negocios cripto durante 2025, su primer año como presidente.

Impacto en el mercado

Para las empresas y los inversores cripto, la consecuencia inmediata es que continúa la incertidumbre sobre el reparto de competencias regulatorias y las normas que rigen la estructura del mercado en Estados Unidos. Un proyecto retrasado deja a las empresas sin la claridad legislativa que han reclamado mientras la industria amplía su relación con las finanzas tradicionales.

Las declaraciones de Lummis mantienen la presión sobre ambos partidos para retomar el proyecto, pero también muestran que la próxima ronda de negociaciones seguirá estando marcada por la política. Las posiciones de legisladoras como Gillibrand y Alsobrooks podrían ser importantes si los partidarios intentan reconstruir una coalición bipartidista.