Ocho proyectos cripto han ejecutado recompras de tokens que superaron el crecimiento de la oferta circulante desde enero de 2026, según datos de Tokenomist. El grupo: Meteora (MET), PUMP, GMX, RLB, MPLX, HYPE, LIT y AAVE.
Por qué importa
La mayoría de los modelos tokenómicos se apoyan en emisiones para mantener incentivados a validadores, proveedores de liquidez y usuarios. Una recompra que avanza más rápido que la nueva emisión invierte ese guion, reduciendo el flotante mientras el protocolo sigue operando y repartiendo recompensas. Para los ocho proyectos de la lista, los holders no esperan a un cliff de vesting ni a una futura quema. La oferta se está contrayendo ahora mismo, respaldada por ingresos reales del protocolo.
El caso más destacado en términos relativos es Meteora (MET). La oferta circulante solo creció un 13% en el período, mientras que las recompras equivalieron al 71% de la oferta de MET en enero, la proporción más ajustada entre oferta y recompra del grupo. Hyperliquid (HYPE) registró la mayor cifra en dólares, $283 millones, equivalente al 3% de la oferta, mientras que la oferta de HYPE cayó un 11% en el mismo intervalo, el único nombre de gran capitalización de la lista donde el flotante neto se contrajo de forma directa.
Preguntas frecuentes
-
¿Qué ocho proyectos cripto ejecutaron recompras que superaron el crecimiento de su oferta desde enero?
Tokenomist lista a Meteora (MET), PUMP, GMX, RLB, MPLX, Hyperliquid (HYPE), LIT y AAVE como los ocho proyectos donde las recompras superaron el crecimiento de la oferta circulante desde enero de 2026.
-
¿Qué proyecto tuvo la mayor recompra en términos de dólares?
Hyperliquid (HYPE) registró la mayor recompra en dólares del grupo, $283 millones, equivalente al 3% de la oferta, mientras que la oferta circulante de HYPE cayó un 11% en el mismo período.
-
¿Qué proyecto tuvo la proporción recompra-oferta más ajustada?
Meteora (MET) tuvo el mayor impacto relativo. La oferta circulante solo creció un 13% mientras las recompras equivalieron al 71% de la oferta de MET en enero, la proporción más ajustada entre oferta y recompra del grupo.
-
¿Todos los proyectos de la lista vieron una contracción neta de su oferta?
No. Hyperliquid fue el único nombre de gran capitalización donde la oferta circulante efectivamente cayó, un 11%. Los otros siete proyectos aun vieron crecer su oferta, solo que a un ritmo menor del que absorbieron las recompras.
-
¿Por qué importa para los holders que una recompra supere el crecimiento de la oferta?
Invierte el modelo tokenómico habitual, cargado de emisiones. Los holders no esperan a un cliff de vesting ni a una futura quema; el flotante se está contrayendo en tiempo real, financiado por ingresos reales del protocolo en lugar de una promesa futura.
CoinDesk
Crypto Rank News
Whale Alert
CoinTelegraph
TheBlock