Un ejecutivo de Morgan Stanley, identificado como Oldenburg, ha señalado que las tenencias de Bitcoin en los balances de los bancos comerciales de EE. UU. son una cuestión de cuándo, no de si — aunque dejó claro que el movimiento aún está a cierta distancia. No se especificó un cronograma ni un desencadenante regulatorio, pero el marco de una importante firma de Wall Street tiene peso dado lo cauteloso que ha sido el sector bancario tradicional en cuanto a la exposición directa a las criptomonedas.
La advertencia está haciendo un trabajo real aquí: los bancos de EE. UU. siguen limitados por las reglas de tratamiento de capital y la orientación supervisora que hacen que mantener BTC en el balance sea costoso. Hasta que esos marcos cambien —ya sea a través de alivios de SAB 121, excepciones de Basilea o una orientación explícita de la OCC— la tesis se mantiene direccionalmente correcta pero operativamente aparcada.
Preguntas frecuentes
-
¿Qué factores están impidiendo que los bancos de EE. UU. añadan BTC a sus balances?
Los bancos de EE. UU. están limitados por las normas de tratamiento de capital y la orientación supervisora que hacen que mantener BTC sea costoso. Se necesitan cambios en marcos como el alivio de SAB 121 o las excepciones de Basilea para que los bancos puedan mantener Bitcoin más fácilmente.
-
¿Qué quiere decir el ejecutivo de Morgan Stanley al afirmar que el movimiento aún está a cierta distancia?
El ejecutivo indicó que, aunque es inevitable que Bitcoin esté en los balances de los bancos de EE. UU., no hay un cronograma inmediato para que esto ocurra debido a las restricciones regulatorias y de capital existentes.
CoinTelegraph
TheBlock
Glassnode
WuBlockchain
Lookonchain