Una jueza federal ha reactivado una demanda por fraude contra Barry Silbert y su matriz Digital Currency Group (DCG) en la larga acción colectiva de Genesis Yield, al revisar una desestimación de febrero tras aceptar reconsiderar las reclamaciones basadas en legislaciones estatales.
La resolución mantiene viva la pieza más importante del litigio: la acusación de que Silbert personalmente, y DCG como entidad, engañaron a los inversores sobre la salud del programa de préstamos Genesis Earn antes de su colapso en 2022. Las reclamaciones de protección al consumidor en cuatro estados fueron desestimadas por completo, mientras que las de otros tres estados quedaron en suspenso a la espera de nuevas actuaciones.
Por qué importa
Para Silbert, el caso es ahora personal. La demanda reactivada permite a los demandantes emprender el descubrimiento de pruebas y tomar declaraciones directamente contra él, no solo contra las sociedades que ya han alcanzado acuerdos. Esto eleva el coste del litigio para DCG incluso cuando el colectivo demandante se reduce.
Para el conjunto de la industria cripto, la resolución recuerda que la responsabilidad a nivel de fundador sigue siendo una teoría vigente en los tribunales estadounidenses. Los abogados de los demandantes leerán la orden como una confirmación de que las demandas por fraude encapacidad personal contra ejecutivos del sector cripto pueden sobrevivir a una moción inicial de desestimación, sobre todo cuando las supuestas declaraciones falsas fueron públicas y reiteradas.
Impacto en el mercado
DCG sigue enfrentándose a las reclamaciones paralelas de la masa concursal de Genesis y a la exposición legal derivada de sus acuerdos de 2023 con la SEC y la NYAG. La reducción del colectivo disminuye el universo de daños potenciales, pero no altera el titular: Silbert y DCG siguen litigando, y la reclamación más dañina sigue en pie.
Preguntas frecuentes
-
¿Qué reactivó exactamente la jueza en el caso de Genesis Yield?
Una demanda por fraude contra Barry Silbert personalmente y contra Digital Currency Group como entidad, vinculada a presuntas declaraciones falsas sobre la salud del programa de préstamos Genesis Earn antes de su colapso en 2022.
-
¿Qué reclamaciones se retiraron o quedaron en pausa?
Las reclamaciones de protección al consumidor en cuatro estados fueron desestimadas por completo, mientras que las de otros tres estados quedaron en suspenso a la espera de nuevas actuaciones.
-
¿Por qué es la reclamación contra Silbert la parte con más consecuencias?
Permite a los demandantes llevar a cabo el descubrimiento de pruebas y tomar declaración a Silbert directamente, y no solo frente a las entidades corporativas, lo que eleva el coste personal del litigio para él y para DCG.
-
¿Cómo afecta esto a DCG más allá de esta demanda?
DCG sigue enfrentándose a las reclamaciones paralelas de la masa concursal de Genesis y arrastra la carga legal de sus acuerdos de 2023 con la SEC y con la Fiscalía General de Nueva York.
-
¿Cuál es la señal más amplia para la industria cripto?
La orden mantiene la responsabilidad personal de los fundadores como una teoría jurídica viva en los casos cripto en EE. UU., lo que sugiere que los demandantes pueden perseguir de forma creíble a los ejecutivos directamente cuando las presuntas declaraciones falsas fueron públicas y reiteradas.
WatcherGuru
CryptoSlate
CoinTelegraph
WuBlockchain
CoinDesk