Phantom ha generado más de 20,6 millones de dólares en ingresos acumulados como el mayor builder de Hyperliquid, según datos de CoinGecko, lo que supone el 31,8 % del total de ingresos de los diez principales builders. Based ocupa el segundo puesto con 15,1 millones de dólares, mientras que MetaMask se sitúa cuarto con 6,5 millones a pesar de cobrar la comisión de builder más alta del grupo, un 0,1 % —Phantom no cobra nada.
Por qué importa
El programa de builders de Hyperliquid es el esquema de reparto de ingresos más agresivo del momento en el segmento de perp: los integradores retienen una porción de las comisiones de trading que genera el flujo que enrutan. El hecho de que Phantom —un monedero orientado al consumidor— supere en ingresos a cualquier otro integrador, incluido MetaMask, señala de dónde procede el volumen de la próxima generación de derivados estilo DEX: de una experiencia de usuario integrada en el monedero, no de terminales profesionales independientes.
Impacto en el mercado
La economía de comisiones está invertida frente a lo que sugiere la clasificación. MetaMask cobra diez veces la comisión de Phantom y obtiene menos de un tercio de los ingresos, porque Phantom enruta más flujo. La lectura para otros integradores es que la adquisición agresiva de volumen sigue siendo la palanca dominante —subir la comisión de builder es una optimización de cola, no una estrategia de crecimiento.
Source: [Phantom Earned Over $20.6M in Revenue Through Hyperliquid — CoinGecko](https://www.coingecko.com/research/publications/top-hyperliquid-builders)
Preguntas frecuentes
-
¿Cuántos ingresos ha generado Phantom a través de Hyperliquid?
Más de 20,6 millones de dólares en ingresos acumulados, según CoinGecko — el mayor de cualquier builder de Hyperliquid y un 31,8 % del total de los diez primeros builders.
-
¿Qué monederos se sitúan por detrás de Phantom en la clasificación de builders de Hyperliquid?
Based ocupa el segundo puesto con 15,1 millones de dólares en ingresos acumulados, mientras que MetaMask es cuarto con 6,5 millones a pesar de cobrar la comisión de builder más alta del top 10: un 0,1 %.
-
¿Cómo funciona el programa de builders de Hyperliquid?
Los integradores enrutan flujo de trading a Hyperliquid y conservan una porción de las comisiones resultantes como ingreso. Las comisiones de builder varían según el integrador, desde el 0 % de Phantom hasta el 0,1 % de MetaMask.
-
¿Por qué Phantom gana más que MetaMask con una comisión más baja?
La comisión cero de Phantom atrae más volumen enrutado del que la comisión del 0,1 % de MetaMask puede compensar. En términos de reparto de ingresos, la distribución pesa más que la tarifa — Phantom enruta aproximadamente tres veces más flujo.
-
¿Qué dice esta clasificación sobre el ecosistema de Hyperliquid?
Los que más ingresan son monederos de consumo y UX de trading integrada, no terminales profesionales independientes, lo que indica que el volumen de perps está migrando a interfaces a nivel de monedero y alejándose de los front-ends DEX tradicionales.
TheBlock
CryptoSlate
Crypto Rank News
CoinDesk
Lookonchain