Robinhood Chain provoca un choque de tarifas entre Solana y Arbitrum

Preguntas frecuentes

1. ¿Qué dijo Yakovenko que podría cubrir el 10% de la participación de Arbitrum?

   ▾

   Dijo que habría cubierto las tarifas de transacción de Solana cuatro veces, permitiendo a Robinhood ofrecer a los usuarios una experiencia completamente sin gas.

2. ¿Cómo compara Goldfeder la posición de tarifas de Robinhood en Arbitrum y Solana?

   ▾

   Goldfeder dijo que Robinhood retiene alrededor del 90% de las tarifas de gas en Arbitrum, mientras que no retendría ninguna de las tarifas de la capa base de Solana y tendría que subsidiar a los usuarios.

3. ¿Por qué importa la actividad fuera de la interfaz de Robinhood?

   ▾

   Goldfeder dijo que la mayor parte de la actividad generadora de tarifas no pasa por la interfaz de Robinhood. Argumentó que un inquilino en otra cadena no capturaría ninguna de esa actividad auxiliar.

4. ¿Qué quiso decir Goldfeder al llamar a Robinhood un propietario?

   ▾

   Usó la frase para argumentar que Robinhood captura el valor de las tarifas en Arbitrum, a diferencia de un inquilino en otra cadena que no capturaría la actividad auxiliar que llevó allí.

5. ¿Cómo propuso Yakovenko reducir los costos de transacción de Robinhood?

   ▾

   Yakovenko argumentó que Robinhood podría cobrar a los usuarios en la interfaz mientras reduce costos utilizando un backend más barato.