Los senadores Thom Tillis y Angela Alsobrooks dijeron el martes a los críticos del sector bancario que el compromiso sobre el rendimiento de las stablecoins integrado en la ley CLARITY es definitivo, transmitiendo el mensaje en una inusual declaración conjunta que cerró con un «Respetuosamente, acordamos discrepar».
Por qué importa
La cláusula sobre el rendimiento es la pieza más disputada de la ley CLARITY, el proyecto de estructura de mercado que establecería la línea divisoria entre la supervisión federal y estatal de los emisores de stablecoins. La banca ha presionado para una prohibición total de las stablecoins con rendimiento, argumentando que cualquier interés pagado a los titulares equivale a un sustituto de depósito. El texto de Tillis y Alsobrooks, en cambio, abre un compromiso más acotado, y los senadores ya están señalando públicamente que no reabrirán el texto bajo la presión del sector.
Impacto en el mercado
Una declaración de carácter «definitivo» por parte de los dos negociadores principales no vincula a la Cámara de Representantes, donde varios legisladores afines a la banca han indicado que quieren que se reconsidere la cuestión del rendimiento. La declaración conjunta también vuelve a poner el foco en el calendario de votación de la Cámara: cada semana que la Cámara dedique a reescribir el texto es una semana en la que la versión del Senado no avanza. Para los emisores de stablecoins y sus socios de rails bancarios, el camino de menor resistencia se acaba de estrechar, no de ensanchar.
Preguntas frecuentes
-
¿Qué es la cláusula sobre el rendimiento de stablecoins en la ley CLARITY?
Es el texto discutido del proyecto de estructura de mercado que delimita cómo —y si— los emisores de stablecoins pueden trasladar rendimiento a los titulares. La banca quiere una prohibición total, al considerar que cualquier interés es un sustituto de depósito; el compromiso Tillis–Alsobrooks es más acotado.
-
¿Contra quién negocian Tillis y Alsobrooks?
Principalmente contra el lobby bancario, que ha impulsado una prohibición total de las stablecoins con rendimiento y cuenta con aliados en la Cámara que quieren que se reabra el texto de compromiso del Senado.
-
¿La declaración conjunta vincula a la Cámara?
No. Los dos senadores pueden cerrar el texto del Senado, pero los legisladores afines a la banca en la Cámara ya han indicado que quieren que la cuestión del rendimiento se reconsidere durante su propio proceso de mark-up del proyecto.
-
¿Qué significa aquí «respetuosamente acordamos discrepar»?
Es una señal deliberada y oficial al sector bancario de que los senadores no reabrirán la cláusula sobre el rendimiento bajo presión: el texto es definitivo desde el lado del Senado.
-
¿Por qué esto importa a los emisores de stablecoins?
El texto de compromiso determina si los emisores domiciliados en EE. UU. pueden ofrecer productos con rendimiento. Una prohibición total empujaría ese conjunto de productos al extranjero; el compromiso del Senado los mantiene viables en el país, siempre que la Cámara lo acepte.
Crypto Capital Venture
CryptoSlate
WuBlockchain
CoinDesk