Cargando precios…
〽️NEUTRAL

Solana frena la votación de fees y limita a Yakovenko

La votación alcanzó el quórum y logró mayoría, pero no llegó al umbral de dos tercios al sumarse las abstenciones al denominador.

La votación de fees de Solana sobre SGP-0003 cerró el 28 de agosto con 142,844 millones de SOL a favor, 50,146 millones en contra y 72,025 millones de abstenciones entre 1.152 votantes. La participación alcanzó 265,015 millones de SOL, equivalente al 61,14% de la instantánea de 433,486 millones de SOL, superando el quórum con margen. La aprobación, sin embargo, se detuvo en 53,90% porque el cálculo rector incluye las abstenciones en el denominador de dos tercios, dejando al bloque A favor aproximadamente 33,83 millones de SOL por debajo del umbral.

Por qué importa

El resultado redefine cuánta autoridad tiene realmente Anatoly Yakovenko en Solana. Su apoyo público elevó la cuestión de los fees y ancló el debate en torno a una tarifa inicial por recurso de un décimo de lamport por unidad de coste solicitada. Validadores y stakers siguieron ejerciendo el poder que les otorga la Constitución recién ratificada, rechazando el mandato agrupado bajo un reglamento que convierte la abstención en una cuota similar a un veto dentro del denominador.

La aritmética cuenta una historia concreta. El quórum fue holgado; el cuello de botella fue la amplitud de la coalición. Los aproximadamente 11,78 millones de SOL de Jupiter contra la propuesta importaron, pero el déficit provino de una distribución más amplia de oposición y abstención entre grandes operadores y titulares de stake delegado. La votación también pedía a los votantes respaldar una trayectoria de tarifas en tres etapas hasta medio lamport, además de las consecuencias distributivas dentro de SIMD-0553, no solo el primer paso que Yakovenko apoyó públicamente.

Impacto en el mercado

La política no está congelada. Los titulares del 15% del stake activo conservan el poder de forzar una votación en red, y Yakovenko ya ha señalado su apoyo a dividir la reforma en mandatos separados sobre la tarifa fija de firma y el futuro mecanismo de fijación de tarifas. Un sucesor más pequeño puede canalizarse por el proceso SIMD optimista, mientras los cambios económicos fundamentales siguen la ruta SGP que exige la Constitución. Esté atento a propuestas más estrechas y coaliciones más amplias en el próximo intento, ya que un empaquetado desagregado podría alterar materialmente la aritmética del voto sin cambiar el plan técnico subyacente.

Tokens relacionados
$SOL

Preguntas frecuentes

  1. ¿Por qué fracasó la votación de SGP-0003 de Solana pese al apoyo mayoritario?

    La aprobación se detuvo en 53,90% porque el denominador rector de dos tercios cuenta las abstenciones. El bloque A favor terminó aproximadamente 33,83 millones de SOL por debajo del umbral, aunque la participación superó el quórum con el 61,14% de la instantánea.

  2. ¿Qué papel desempeñó Yakovenko en la votación de fees?

    Yakovenko respaldó públicamente una tarifa inicial por recurso de un décimo de lamport por unidad de coste solicitada y elevó el perfil de la propuesta. El fracaso de la votación muestra que puede fijar la agenda y aportar el argumento económico, pero no puede imponer por sí solo un mandato sobre el stake.

  3. ¿Qué proponía SIMD-0553 para los fees de Solana?

    El plan sustituiría la tarifa de firma de 5.000 lamports de Solana por una tarifa de inclusión de 2.500 lamports pagada al líder del bloque, además de una tarifa por recurso ligada al coste del scheduler que se quema por completo. Las tarifas de prioridad se mantendrían sin cambios y seguirían yendo al líder.

  4. ¿Qué grandes operadores se opusieron a SGP-0003?

    Validator Info incluyó a Jupiter, Drift, Bitwise Onchain Solutions y Forward Industries entre los opositores. Entre los defensores figuraban Figment, Staking Facilities, Kiln y P2P.org. El déficit provino de una dispersión amplia de oposición y abstención, no de un único votante grande.

  5. ¿Qué sigue para la reforma de fees de Solana?

    Los titulares del 15% del stake activo aún pueden forzar una votación en red, y Yakovenko ha señalado su apoyo a dividir la reforma en mandatos separados. Un sucesor más pequeño podría canalizarse por el proceso SIMD optimista mientras los cambios económicos fundamentales siguen la ruta SGP.

Atribución de fuente
Agregado de CryptoSlate · Verificado · Última actualización hace 49d
Abrir original →