ARK Invest y Glassnode publicaron el 1 de septiembre un cuadro de mando conjunto que mide el menor grupo de entidades productoras de bloques que necesitarían coordinarse para cruzar el umbral de captura de cada cadena. El resultado: tres entidades para Bitcoin, tres para Ethereum y 19 para Solana. Bitcoin lideró la clasificación compuesta de descentralización. La cifra más alta de Solana refleja muchos validadores independientes, pero coexiste con una pila de clientes prácticamente monocultivo y un hosting concentrado entre los principales proveedores de centros de datos.
Por qué importa
El resultado de 19 frente a 3 mide una forma de riesgo: la colusión deliberada. ARK y Glassnode desglosan una matriz más amplia que cubre la propiedad del hardware, la diversidad de clientes, la distribución geográfica y la velocidad de salida. Una concentración del 92% de la stake en Agave/Jito en abril de 2025 significa que un único código base compartido podría tumbar la cadena aunque nunca se formara una coalición de 19 entidades. En Bitcoin, la instantánea de siete días del 6 de septiembre atribuyó el 59,04% de las plantillas de bloque a Foundry USA, AntPool y F2Pool, pero los mineros pueden redirigir ese poder de hash en aproximadamente 30 segundos cambiando de pool, una movilidad que limita la persistencia de cualquier concentración. Ethereum añade su propia variación: la vista del 6 de septiembre de Rated Network mostraba Geth en el 50,17% de los clientes de ejecución, con Lido, SSV y Binance ocupando los tres primeros puestos de staking al 21,17%, 16,56% y 7,77% respectivamente.
Impacto en el mercado
El cuadro de mando llega en un momento en que más instituciones tratan a Solana como infraestructura de liquidación. El coeficiente de Nakamoto en vivo de Solana osciló entre 18 en Solana Compass (6 de septiembre) y 19 en el informe de ARK/Glassnode y 20 en el informe de salud de junio de 2025 de la Solana Foundation con datos de abril de 2025, una sola cifra que puede moverse de forma significativa semana a semana a medida que cambia la delegación de stake. Para las instituciones que gestionan selección de nodos o decisiones de custodia, el marco sostiene que la lectura correcta es por amenaza: el riesgo de censura se lee en el coeficiente de consenso, el riesgo de fallo correlacionado se lee en la cuota de cliente y hosting, y el riesgo de captura se lee en la propiedad y la mecánica de salida. El 19 por sí solo no es la respuesta. Es una cifra dentro de un mapa que incluye quién aporta la stake, dónde corren las máquinas, qué software comparten y con qué rapidez pueden salir los participantes.
Preguntas frecuentes
-
¿Qué es el umbral crítico de resiliencia que mide el cuadro de mando de ARK/Glassnode?
Es el menor grupo de entidades productoras de bloques que necesitarían coordinarse para cruzar el umbral de control relevante del protocolo de cada cadena. El cuadro de mando del 1 de septiembre fijó el resultado en tres entidades para Bitcoin y Ethereum y 19 para Solana.
-
¿Por qué Bitcoin lidera la clasificación compuesta si su umbral es de solo tres entidades?
La clasificación más alta de Bitcoin refleja la matriz más amplia del marco, que incluye la dispersión de la propiedad, auditabilidad, resiliencia geográfica y fluidez de salida. Su umbral de tres entidades mide la concentración de pools, mientras que los mineros pueden redirigir aproximadamente 30 segundos de trabajo…
-
¿Qué es el coeficiente de Nakamoto de Solana y cómo se calcula?
Solana Compass lo define como el menor número de validadores cuya stake combinada alcanza el 33,4% del poder de votación. La lectura del 6 de septiembre fue de 18, mientras que el informe de ARK/Glassnode lo situaba en 19 y el informe de junio de 2025 de la Solana Foundation con datos de abril de 2025 registró 20.
-
¿Qué tan concentrado está el software de cliente de Solana?
El informe de junio de 2025 de la Solana Foundation, con datos de abril de 2025, contaba alrededor del 92% de la stake en Agave/Jito y cerca del 7% en Firedancer o el híbrido Frankendancer. Esa exposición a un único código base es un riesgo de fallo correlacionado independiente de la colusión deliberada.
-
¿Con qué rapidez pueden los mineros de Bitcoin salir de un pool de minería?
El informe de ARK/Glassnode estima que un minero podría abandonar una posición del 1% en Bitcoin en aproximadamente 30 segundos apagando hardware. Esa movilidad significa que la concentración de pools importa para la censura a corto plazo y la selección de plantillas, no para el control último sobre las máquinas.
CoinDesk
Lookonchain
WuBlockchain
TheBlock
CoinTelegraph