Novig realizará la transición este verano de un producto de sorteos disponible en 35 estados a un marco federal de Mercado Designado de Contratos (DCM), declaró el jueves el cofundador y CEO Jacob Fortinsky en Consensus Miami 2026, una decisión que presentó como el primer paso para tratar los contratos de eventos deportivos como instrumentos financieros en lugar de como juego sujeto a licencia estatal. La compañía prevé operar en los 50 estados una vez completada la transición, saltándose por encima del mosaico de licencias deportivas estatales que ha definido las apuestas deportivas en EE. UU. desde la caída de PASPA en 2018.
Adam Mastrelli, fundador de 57 Maiden, una firma de trading en mercados de predicción impulsada por IA, explicó que la hostilidad de la industria hacia los apostadores profesionales fue lo que empujó a su equipo a abandonar las casas de apuestas tradicionales y migrar a plataformas como Novig. «Mi socio y yo fuimos expulsados de dos casas de apuestas grandes en menos de dos meses de trading porque éramos demasiado buenos», dijo, comparándolo con LeBron James siendo vetado de la NBA por ser demasiado dominante. De las 154 estrategias de trading que su firma prototipó, solo tres siguen siendo rentables; la más lucrativa fue la temporada de la WNBA.
Por qué importa
Fortinsky cifró el mercado global de apuestas deportivas en torno a 2 billones de dólares y sostuvo que sigue estando dominado estructuralmente por los casinos tradicionales, que limitan o vetan a los clientes más rentables. Un intento anterior de obtener licencia a nivel estatal en Colorado, según explicó, terminó con reguladores diciéndole a Novig que la prioridad era la recaudación fiscal, no la protección del consumidor ni la eficiencia del mercado. La vía federal del DCM permite a Novig saltarse ese filtro estado por estado y es el mismo marco que Kalshi y Robinhood han empleado para escalar los contratos de eventos a nivel nacional.
La verdadera historia es la arquitectura legal. Fortinsky predijo que el pulso jurisdiccional entre lo federal y lo estatal — actualmente 15 demandas pendientes entre la CFTC, Kalshi, Robinhood y varios estados — llegará al Tribunal Supremo en un plazo de dos a tres años. De forma contraintuitiva, sostuvo que el vertical deportivo es el más seguro dentro de los mercados de predicción, porque los contratos políticos y los basados en eventos concentran un mayor riesgo de uso de información privilegiada y de manipulación.
Preguntas frecuentes
-
¿Qué es el nuevo marco federal DCM de Novig y en qué se diferencia de su modelo actual?
Novig pasará este verano de un producto de sorteos en 35 estados a un marco federal de Mercado Designado de Contratos, lo que le permitiría operar en los 50 estados bajo supervisión de la CFTC en lugar de como producto de juego con licencia estatal.
-
¿Por qué el CEO de Novig quiere que las apuestas deportivas se regulen como producto financiero?
Jacob Fortinsky sostiene que los contratos de eventos deportivos son instrumentos financieros binarios que han sido mal categorificados como juego, y que el modelo de las casas de apuestas tradicionales está estructuralmente roto porque limita y veta a sus usuarios más rentables.
-
¿Por qué los fundadores de 57 Maiden fueron vetados de las grandes casas de apuestas?
Adam Mastrelli explicó que él y su socio fueron expulsados de dos grandes casas de apuestas en menos de dos meses por ser «afilados» — ganar con demasiada consistencia — y que su firma recurrió a mercados de predicción como Novig, que no cobra comisiones y permite a los traders construir posiciones sintéticas.
-
¿Qué probabilidad hay de que la batalla legal por los contratos de eventos deportivos llegue al Tribunal Supremo?
Fortinsky predijo que el pulso jurisdiccional entre lo federal y lo estatal — actualmente 15 demandas pendientes entre la CFTC, Kalshi, Robinhood y varios estados — llegará al Tribunal Supremo en los próximos dos a tres años.
-
¿Por qué Fortinsky calificó el deporte como el «vertical más seguro» de los mercados de predicción?
Argumentó, de forma contraintuitiva, que el deporte conlleva menos riesgo de uso de información privilegiada y de manipulación que los contratos políticos y los basados en eventos, donde la ventaja informativa y la incertidumbre sobre el resultado son mayores y más difíciles de vigilar.