La Casa Blanca se ha marcado el 4 de julio como fecha objetivo para que el Congreso apruebe la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales, declaró el miércoles Patrick Witt —director ejecutivo del Consejo de Asesores del Presidente para Activos Digitales— en la conferencia Consensus Miami de CoinDesk. El recorrido pasa por una reunión de la Comisión de Banca del Senado este mes, cuatro semanas hábiles del Senado en junio para su aprobación en el pleno, y una votación final en la Cámara de Representantes antes de la fecha límite del Día de la Independencia. "Ya no queda mucho margen en la cuerda", dijo Witt, "pero es un calendario factible".
Por qué importa
La fricción inmediata del proyecto de ley era la disposición sobre el rendimiento de las stablecoins, y Witt declaró que esa disputa está en la práctica cerrada tras un compromiso entre el senador Thom Tillis (R-NC) y la senadora Angela Alsobrooks (D-MD) que vio la luz a principios de mayo. El texto prohíbe el rendimiento equivalente a depósitos bancarios sobre stablecoins, al tiempo que preserva las recompensas vinculadas al gasto: un lenguaje que la Casa Blanca intermedió entre la banca y las empresas cripto antes de entregárselo a los senadores. "Cripto está descontento, los bancos están descontentos, pero ambos están casi igual de descontentos", dijo Witt, calificando el punto muerto como una virtud más que como un defecto. Un segundo asunto pendiente, la enmienda sobre conflicto de intereses que los demócratas han impulsado en respuesta a la exposición cripto del presidente Donald Trump, se plantea ahora como una norma ética universal y no como una prohibición dirigida a un único cargo.
Impacto en el mercado
Si el calendario se mantiene, EE. UU. obtendrá una ley integral de estructura del mercado de activos digitales en un plazo más breve que la predicción de agosto de la senadora Kirsten Gillibrand, formulada esa misma mañana. Witt presentó el retraso como un coste estratégico y argumentó que, si se pierde la ventana de 2026, Washington acabará siguiendo reglas escritas en otro lugar —"Dios no lo quiera, China". En paralelo a Clarity, las normas de implementación de la Ley GENIUS por parte del Tesoro, la OCC y la FDIC avanzan hacia una fecha límite de un año en julio, lo que sitúa los marcos estadounidense de stablecoins y de estructura de mercado en el mismo arco de finalización este verano.
Preguntas frecuentes
-
¿Qué es la Ley Clarity y qué haría?
La Digital Asset Market Clarity Act es el proyecto de ley estadounidense de estructura de mercado que asignaría la supervisión de los activos digitales entre la SEC y la CFTC y establecería normas para la negociación, la custodia y la emisión de tokens. La Cámara aprobó una versión en 2025; el Senado negocia ahora su…
-
¿Por qué el 4 de julio es la fecha objetivo para su aprobación?
Patrick Witt señaló que la administración quiere el proyecto de ley en el escritorio del presidente antes del Día de la Independencia, presentándolo como un hito del 250.º aniversario. El camino es una reunión de la Comisión de Banca del Senado este mes, cuatro semanas hábiles en junio para la aprobación en el pleno y…
-
¿En qué consiste el compromiso sobre el rendimiento de las stablecoins?
Los senadores Thom Tillis y Angela Alsobrooks difundieron a principios de mayo un acuerdo que prohíbe el rendimiento equivalente a depósitos bancarios en stablecoins, pero preserva las recompensas vinculadas a la actividad de gasto. La Casa Blanca intermedió el lenguaje entre bancos y empresas cripto y luego lo…
-
¿Qué hay en juego en la disputa por el conflicto de intereses?
Los demócratas han impulsado una disposición ética en respuesta a la exposición cripto personal del presidente Trump. Witt afirmó que la administración aceptará una norma aplicable "de forma general", desde el presidente hasta un becario del Capitolio, pero rechazará cualquier enmienda que señale a un cargo, cargo…
-
¿Qué ocurre si Clarity no se aprueba en 2026?
Witt argumentó que perder esta ventana dejaría a EE. UU. como receptor de reglas en lugar de autor. Aseguró que el país acabaría siguiendo estándares escritos en otra parte —citando explícitamente a China como el país que menos le gustaría que los fijara— y vinculó el liderazgo estadounidense en las normas de activos…