La página de enmiendas conocidas de XRPL programa fixCleanup3_1_3 para su activación el 27 de mayo, agrupando correcciones para NFTs, Permissioned Domains, Vaults y el Lending Protocol en rippled 3.1.3. El blog de XRPL fijó el voto por defecto a Sí, y la enmienda requiere más del 80% de apoyo de los validadores de confianza sostenido durante dos semanas antes de que las nuevas reglas se vuelvan permanentes. Los servidores que no se actualicen quedan bloqueados por la enmienda: ya no pueden determinar la validez del libro mayor, enviar transacciones ni votar sobre futuras enmiendas.
Por qué importa
El cocreador David Schwartz aprovechó el momento para aclarar lo que realmente requeriría una bifurcación real de XRPL, y su respuesta deja al descubierto cómo funciona la legitimidad del protocolo en cualquier cadena. El número bruto de nodos es un mal indicador del poder de consenso: un sistema que pondera los votos por número de nodos crea una superficie de ataque barata, ya que cualquiera puede levantar miles de máquinas. XRPL canaliza la legitimidad a través de las Unique Node Lists (UNL) — conjuntos curados de validadores de confianza cuyos mensajes cuenta cada servidor durante el consenso. El umbral del 80% durante dos semanas garantiza que las entidades en las que la red ya confía hayan alcanzado un acuerdo duradero antes de que las reglas se vuelvan permanentes. La documentación de XRPL cita investigaciones que muestran que las UNL rivales pueden necesitar un 90% de solapamiento para evitar una bifurcación, lo que significa que un conjunto disidente que diverja fuertemente del cohorte canónico de validadores corre el riesgo de producir un libro mayor incapaz de sostener su propio consenso.
Impacto en el mercado
Una bifurcación creíble de XRPL necesitaría cinco capas más allá de los nodos no actualizados: validadores con las reglas antiguas que sigan produciendo libros mayores, una UNL rival a la que los servidores puedan configurarse, una distribución de código que preserve las reglas antiguas con enrutamiento por defecto, soporte de infraestructura por parte de monederos, exchanges y exploradores, y reconocimiento del mercado. La economía de seguir la cadena canónica casi siempre supera a la de construir una paralela, y la cadena canónica es la que el mercado decida que es real. Un retraso sostenido de infraestructura en exchanges, monederos o custodios que sigan ejecutando software anterior a la 3.1.3 generaría fricciones para los usuarios — envíos de transacciones fallidos, exploradores incapaces de confirmar la validez del libro mayor, apps de pago quedándose fuera — incluso mientras la cadena actualizada continúa con normalidad.
Preguntas frecuentes
-
¿Qué es la enmienda fixCleanup3_1_3 de XRPL que se activa el 27 de mayo?
Es la versión 3.1.3 de rippled, que agrupa correcciones para NFTs, Permissioned Domains, Vaults y el Lending Protocol. La activación requiere más del 80% de apoyo de los validadores de confianza sostenido durante dos semanas antes de que las nuevas reglas se vuelvan permanentes.
-
¿Por qué dice David Schwartz que el número bruto de nodos es un mal indicador del poder de consenso?
Porque un sistema que pondera los votos por número de nodos crea una superficie de ataque barata: cualquiera puede levantar miles de máquinas a bajo coste. XRPL canaliza la legitimidad a través de Unique Node Lists de validadores de confianza en lugar de contar cada nodo por igual.
-
¿Qué requeriría realmente una bifurcación creíble de XRPL?
Cinco capas más allá de los nodos no actualizados: validadores con las reglas antiguas que sigan produciendo libros mayores, una Unique Node List competidora a la que los servidores puedan configurarse, código que preserve las reglas antiguas con enrutamiento por defecto a la UNL rival, soporte de infraestructura de…
-
¿Qué les ocurre a los servidores que no se actualicen antes del 27 de mayo?
Quedan bloqueados por la enmienda: pierden la capacidad de determinar la validez del libro mayor, enviar o procesar transacciones, participar en el consenso o votar sobre futuras enmiendas, lo que convierte el retraso de infraestructura en coste operativo para exchanges, monederos y custodios que sigan con software…
-
¿Cómo se compara la capa de gobernanza de XRPL con la de Bitcoin y Ethereum?
XRPL hace explícita la capa de legitimidad mediante las UNL y el umbral del 80% durante dos semanas. Bitcoin la embebe en la distribución del poder de minería y la adopción económica de nodos; Ethereum, en los validadores, la economía de staking y el consenso social en torno al software cliente. Las tres convierten la…
TheBlock
Crypto Rank News
CoinDesk
Crypto News
WatcherGuru
Benjamin Cowen
Glassnode