CoinDesk
A Aave abriu uma votação vinculativa de governança na Arbitrum para transferir 30.765 ETH — cerca de 71 milhões de dólares aos preços recentes — de uma carteira do Conselho de Segurança da Arbitrum para um endereço controlado pela Aave LLC, em cumprimento de uma ordem recente da juíza federal Margaret Garnett, do Tribunal Distrital dos EUA. A Proposta Constitucional de Melhoria da Arbitrum alterada moveria fundos que o Conselho de Segurança imobilizou após a exploração da Kelp DAO no mês passado, com a votação dos detentores de tokens marcada para 15 de maio.
Por que importa
A votação é a primeira vez que um mecanismo ao nível da DAO da Arbitrum é usado como camada de entrega legal entre um tribunal dos EUA e um protocolo DeFi. O ETH não está livre para ser utilizado — a Aave LLC só pode mover os fundos se o tribunal permitir — mas o mecanismo em si cria um precedente sobre a forma como ativos congelados e disputados circulam através da governança on-chain quando um juiz federal está a observar. Os mesmos advogados que representam cerca de 877 milhões de dólares em sentenças de terrorismo não pagas contra a Coreia do Norte alegam que os fundos estão ligados ao Lazarus Group, a unidade de hackers alinhada com Pyongyang amplamente responsabilizada pela exploração, e que poderão eventualmente ser usados para satisfazer essas indemnizações. A contra-posição da Aave é mais incisiva: o ether pertencia aos utilizadores que o perderam, não aos atacantes que o controlaram por breves instantes.
Impacto no mercado
Para a Aave, 71 milhões de dólares são uma fração do TVL do protocolo, mas um teste significativo sobre se a pressão legal transjurisdicional pode resolver-se de forma limpa através da governança on-chain, sem liquidação forçada. O processo judicial paralelo contra o protocolo de privacidade Railgun DAO — instaurado por muitos dos mesmos credores de terrorismo — assinala uma estratégia mais ampla: perseguir qualquer via DeFi que tenha tocado em fundos alegadamente ligados a Pyongyang, e não apenas o local onde a exploração ocorreu. Acompanhe a votação de 15 de maio e qualquer ordem subsequente de Garnett; o precedente propaga-se a todos os mercados de empréstimos com colateral congelado, e não apenas à Aave.
Perguntas frequentes
-
Sobre o que está a Aave a pedir a votação aos detentores de tokens da Arbitrum?
Uma Proposta Constitucional de Melhoria da Arbitrum vinculativa para transferir 30.765 ETH (~$71M) de uma carteira do Conselho de Segurança da Arbitrum para um endereço controlado pela Aave LLC, em cumprimento da ordem recente da juíza federal Margaret Garnett.
-
Porque é que credores de terrorismo norte-coreanos estão envolvidos na exploração da Kelp DAO?
Empresas de forense de blockchain atribuem amplamente a exploração da Kelp DAO ao Lazarus Group. Os advogados dos detentores de cerca de 877 milhões de dólares em sentenças de terrorismo não pagas contra a Coreia do Norte argumentam que quaisquer fundos recuperados poderiam satisfazer essas indemnizações.
-
Quando começa a votação na Arbitrum sobre o ETH disputado?
A votação sobre a AIP constitucional alterada está agendada para começar a 15 de maio. Se aprovada, o ETH passa para a custódia da Aave LLC, mas permanece legalmente restrito.
-
Pode a Aave utilizar livremente os 71 milhões de dólares em ETH se a votação for aprovada?
Não. Os fundos continuariam sujeitos à notificação de restrição do tribunal. A Aave LLC só pode mover ou utilizar o ETH se a ordem da juíza Garnett o permitir.
-
Que outros protocolos DeFi estão a ser visados na mesma campanha legal?
Muitos dos mesmos credores de terrorismo também processaram o protocolo de privacidade Railgun DAO, alegando que este permitiu que fundos ligados à Coreia do Norte circulassem pela sua infraestrutura em vez de os congelar.
Lookonchain
TheBlock
WuBlockchain
CryptoSlate
Crypto News
CoinTelegraph
Crypto Rank News