Zach Pandl, chefe de investigação da Grayscale, afirma que o Bitcoin parece barato em termos relativos, mesmo assinalando dois riscos macro que continuam a merecer atenção antes de se declarar um fundo de ciclo.
A valuation do Bitcoin caiu abaixo da sua média plurianual, enquanto o mercado continua a digerir uma inflação persistente e a perspetiva de recuo político em Washington. A combinação explica a importância do enquadramento de Pandl: um mercado barato só é uma compra se os dois riscos não o partirem primeiro.
Porque é relevante
Um sinal de fundo vindo da mesa de investigação de uma grande gestora de ativos é um sinal diferente do de um padrão gráfico ou de uma publicação em redes sociais. A Grayscale lê a valuation, a macro e a política através da mesma lente, e a conclusão é que o ponto de entrada parece razoável, mas a configuração não está limpa. Os investidores que ponderam uma reentrada têm agora uma fonte identificada, uma tese identificada e uma lista de riscos identificada, ou seja, mais estrutura do que o mercado ofereceu nas últimas semanas.
Impacto no mercado
Acompanhe os dois catalisadores que Pandl assinala. A pressão persistente da inflação empurraria as taxas reais em alta e retiraria liquidez aos ativos de risco, incluindo o Bitcoin, enquanto qualquer recuo na postura pró-cripto da atual administração desfaria uma das mais fortes dinâmicas narrativas de que o ativo beneficiou neste ciclo. Uma rutura clara em qualquer um dos dois, sem que o $BTC volte a acelerar, é a leitura que transforma um mercado barato numa faca a cair.
Fonte: [Bitcoin Looks Cheap, But Two Risks Remain According to Grayscale — YouTube](https://www.youtube.com/watch?v=NuhoSyuFq2s)
Perguntas frequentes
-
Quem fez o sinal de fundo no Bitcoin?
Zach Pandl, chefe de investigação da Grayscale, disse que o Bitcoin parece barato em termos relativos, embora tenha assinalado dois riscos macro que continuam a merecer atenção.
-
Quais são os dois riscos assinalados pela Grayscale?
Pressão persistente da inflação sobre as taxas reais e a liquidez, e a perspetiva de recuo político em Washington, que poderia desfazer as dinâmicas pró-cripto.
-
Porque é que o sinal de fundo da Grayscale é relevante?
É uma leitura de valuation baseada em investigação, vinda de uma grande gestora de ativos, e não um padrão gráfico nem uma publicação em redes sociais, o que dá aos investidores uma fonte, uma tese e uma lista de riscos identificadas.
-
O Bitcoin já atingiu mesmo o fundo?
Pandl enquadrou-o como um Bitcoin que parece barato, e não como fundo confirmado, com o sinal dependente de saber se os dois riscos macro identificados partem a configuração primeiro.
-
O que invalidaria a tese do Bitcoin barato?
Uma rutura clara na inflação persistente ou no recuo político, sem que o $BTC volte a acelerar, transformaria um mercado barato numa faca a cair, segundo o enquadramento da Grayscale.
CoinDesk
WuBlockchain
TheBlock
Crypto News
Whale Alert
Lookonchain
Glassnode