O Senado votará às 14:15 de 15 de setembro a moção de clotura para dar andamento ao H.R. 3633, o CLARITY Act. Sessenta votos abririam o debate e as alterações, mas não aprovariam o projeto de lei inacabado. Quatro dias antes, os republicanos divulgaram o EHF26718, acrescentando um quadro regulatório da CFTC para protocolos que se dizem descentralizados, mas são controlados por uma parte identificável. O conselheiro de ativos digitais da Casa Branca, Patrick Witt, lançou o apelo: "entrem no projeto de lei e continuemos a conversar."
Por que importa
O texto visa uma linha de falha do DeFi: chamar um protocolo de descentralizado não isentaria automaticamente uma plataforma controlada das obrigações de intermediário. A Section 10301 instrui a SEC a tratar um protocolo de negociação financeira não descentralizado; a Section 20209 revista dá à CFTC um quadro correspondente. A alteração responde a parte das preocupações de 12 senadores democratas sobre mercados de previsão e regras de derivados. A soberania tribal, o Indian Gaming Regulatory Act e as proteções de contratos de eventos continuam em aberto; os Sen. Lisa Murkowski e Brian Schatz instaram a CFTC a consultar as Tribos.
Impacto no mercado
A matemática da coligação é o teste imediato. Os republicanos detêm 53 lugares, pelo que mesmo com unidade perfeita faltam pelo menos sete votos. Nenhum signatário da carta de julho havia associado uma mudança de posição ao EHF26718 até 10 de setembro. O Sen. Thom Tillis advertiu que o projeto de lei pode falhar por causa dos interesses em cripto de funcionários públicos; o Sen. Mike Rounds manifestou pessimismo, mas nenhum dos dois constitui uma contagem de votos verificada.
As recompensas de stablecoins acrescentam outra linha de falha. O resumo dos proponentes permite recompensas pela abertura de conta, pagamentos e liquidez; os bancos argumentam que podem funcionar como juros e captar depósitos dos bancos regulados. Uma clotura bem-sucedida levaria as disputas sobre ética, stablecoins, mercados de previsão e política tribal para a fase de alterações. O fracasso terminaria a estratégia antes de os compromissos inacabados chegarem ao plenário.
Perguntas frequentes
-
O que permitiriam os 60 votos a 15 de setembro no Senado?
Permitiria avançar com a moção para dar andamento ao H.R. 3633, abrindo o debate e o processo de alterações. Não aprovaria o CLARITY Act inacabado.
-
O que acrescenta o EHF26718 ao CLARITY Act?
Acrescenta um quadro da CFTC para protocolos que se dizem descentralizados, mas continuam sob controlo de uma parte identificável. A revisão coloca o controlo no centro das obrigações de intermediário.
-
Porque precisa a coligação do CLARITY de encontrar pelo menos sete votos externos?
Os republicanos detêm 53 lugares no Senado, enquanto a clotura exige 60 votos. Mesmo com plena unidade republicana, pelo menos sete votos têm de vir de fora da bancada.
-
Que disputas políticas continuam em aberto após a revisão da CFTC sobre DeFi?
Mercados de previsão, soberania tribal, proteções de contratos de eventos, ética em cripto e recompensas de stablecoins continuam por resolver. A revisão da CFTC responde apenas a parte das preocupações da coligação.
-
O que acontece se o Senado não conseguir invocar a clotura?
O fracasso terminaria a estratégia atual antes de os compromissos inacabados chegarem ao plenário. Uma votação bem-sucedida levaria as questões disputadas para a fase de alterações.
WatcherGuru
Crypto News
TheBlock
CoinTelegraph
WuBlockchain