CoinDesk
O Senado dos EUA rejeitou a Digital Asset Market Clarity Act depois de esta obter 49 votos favoráveis, 11 abaixo dos 60 necessários para avançar. A derrota ocorreu após divergências de última hora sobre restrições éticas relacionadas com as participações cripto do presidente Donald Trump e as recompensas de stablecoins, com ambos os partidos a culparem o outro pelo fim das negociações.
Porque é importante
O projeto de lei era a principal tentativa da indústria cripto de estabelecer um quadro regulatório para a estrutura de mercado nos EUA. Os democratas afirmaram que a proposta não evitava conflitos relacionados com os interesses cripto de Trump, enquanto os republicanos disseram que os democratas continuavam a acrescentar exigências. O senador Mark Warner afirmou que queria votar a favor, mas exigiu regras de ética que impedissem os responsáveis de lucrar com políticas que supervisionam.
A medida já tinha sido aprovada pela Câmara dos Representantes, mas o seu percurso no Senado abrandou depois de Brian Armstrong, CEO da Coinbase, se opor ao tratamento dado às recompensas de stablecoins. O projeto chegou a votação no plenário quando as eleições reduziram o tempo disponível para um trabalho bipartidário.
Impacto no mercado
O fracasso deixa as empresas e os investidores de ativos digitais sem a segurança jurídica que o projeto prometia. Os presidentes das comissões da Câmara afirmaram que os reguladores podem usar a autoridade existente para emitir regras e orientações enquanto o Congresso continua bloqueado.
Uma retoma é possível durante a sessão de cerca de quatro semanas após as eleições, antes da mudança de legislatura, embora o senador John Kennedy a tenha descrito como um esforço difícil e com poucas hipóteses de sucesso. Os principais pontos a acompanhar são a retoma das negociações no Senado e a possibilidade de os reguladores avançarem sem uma lei sobre a estrutura de mercado. A bipartidária GENIUS Act foi aprovada no ano passado, mas o ímpeto da Clarity no Senado está agora quebrado.
Perguntas frequentes
-
Porque é que a Clarity Act não avançou no Senado?
Os apoiantes obtiveram 49 votos, 11 abaixo dos 60 necessários para avançar. As negociações finais também fracassaram devido a restrições éticas relacionadas com as participações cripto do presidente Donald Trump e as recompensas de stablecoins.
-
Que disputa ética impediu um acordo bipartidário?
Os democratas queriam regras que impedissem os responsáveis de lucrar com políticas que supervisionam e afirmaram que o projeto não resolvia os conflitos relacionados com os interesses cripto de Trump. Os republicanos disseram que os democratas continuavam a acrescentar exigências.
-
Como afetaram as recompensas de stablecoins o avanço do projeto?
A oposição ao tratamento dado pelo projeto às recompensas de stablecoins atrasou o seu percurso, incluindo as objeções do CEO da Coinbase, Brian Armstrong, que contribuíram para bloquear o trabalho anterior das comissões.
-
Podem os legisladores retomar a Clarity Act durante a sessão após as eleições?
É possível retomar o projeto durante a sessão de cerca de quatro semanas após as eleições, mas o esforço enfrenta poucas hipóteses de sucesso. O senador John Kennedy afirmou que o projeto poderia voltar a ser discutido.
-
O que acontece à regulação dos ativos digitais após a derrota no Senado?
Os presidentes das comissões da Câmara afirmaram que os reguladores podem usar a autoridade existente para emitir regras e orientações enquanto o Congresso continua bloqueado. O fracasso deixa a indústria sem a segurança jurídica quanto à estrutura de mercado que o projeto previa.
WatcherGuru
Crypto News
CryptoSlate
TheBlock
CoinTelegraph
WuBlockchain