O CLARITY Act, peça central da legislação norte-americana sobre a estrutura do mercado cripto, ficou bloqueado no Congresso, enquanto Wall Street e empresas nativas de cripto divergem sobre se os emissores devem poder pagar recompensas em stablecoins. A Goldman Sachs rompeu com o resto do lóbi bancário para apoiar a linguagem sobre recompensas, enquanto Charles Hoskinson, fundador da Cardano, se alinhou com a senadora Elizabeth Warren na oposição.
Porque é importante
O projecto precisa de votos democratas para passar no Senado, e os interesses pessoais de Presidente Trump em cripto são agora um passivo directo para esses legisladores. O projecto DeFi de Trump, World Liberty Financial, está precisamente na zona cinzenta regulatória que o CLARITY pretende resolver, e qualquer senador que vote com a administração vota a favor de uma lei que beneficia a própria empresa do presidente. A Casa Branca apresentou o CLARITY como prova de que entregou resultados para o sector cripto, mas a política do lado democrata está invertida: apoiar a lei é agora apoiar Trump.
Impacto no mercado
A disputa sobre recompensas em stablecoins é uma guerra por procuração pelo controlo da maior vitória política pendente nos EUA. Os bancos temem que os programas de recompensas retirem depósitos do sistema tradicional; a indústria cripto vê-os como o principal caso de uso das stablecoins. O CLARITY deveria resolver essa disputa, mas, até a questão do conflito de interesses de Trump ser neutralizada, a matemática para encerrar o debate no Senado não fecha.
Perguntas frequentes
-
O que é o CLARITY Act e porque é importante para cripto?
O CLARITY Act é a peça central da legislação norte-americana sobre a estrutura do mercado cripto, criada para definir que regulador supervisiona os activos digitais e resolver as zonas cinzentas em torno das stablecoins e DeFi. A sua aprovação daria às empresas cripto dos EUA um caminho claro de conformidade e…
-
Porque é que os interesses cripto de Trump estão a bloquear a lei?
O projecto DeFi de Trump, World Liberty Financial, está na zona cinzenta regulatória que o CLARITY pretende resolver. Senadores democratas não podem votar a favor de uma lei que enriquece a própria empresa do presidente sem atrair ataques por ética e conflito de interesses.
-
Em que consiste a disputa sobre recompensas em stablecoins no CLARITY?
Os bancos argumentam que pagar rendimento sobre stablecoins retira depósitos do sistema financeiro tradicional. A indústria cripto defende que as recompensas são o principal caso de uso das stablecoins e que proibi-las equivale, na prática, a proibir o produto. O CLARITY deveria resolver a questão, mas agora contém-na…
-
Porque é que a Goldman Sachs rompeu com outros bancos nas recompensas?
A Goldman tem uma exposição mais profunda à infraestrutura de negociação de activos digitais do que a maioria dos bancos comparáveis e pode beneficiar de um regime de recompensas mais permissivo. A ruptura mostra como Wall Street está posicionada de forma desigual para a transição das stablecoins.
-
O que acontece ao CLARITY se a questão do conflito de interesses não for resolvida?
Sem uma barreira credível em torno das participações cripto de Trump, a lei não consegue atrair os votos democratas necessários para encerrar o debate no Senado. Os desfechos mais prováveis são uma lei mais restrita que exclua a zona de conflito, um adiamento para o próximo Congresso ou uma excepção que isente…
Crypto News
CoinTelegraph
CoinDesk
WatcherGuru
TheBlock