Um processo em Nova Iorque movido por Noah Doe e duas empresas usa o estatuto estadual de perdidos e achados para reclamar a titularidade de cerca de 3,799 milhões de BTC em 39.069 endereços dormentes, cerca de 18% da oferta total de Bitcoin. A petição baseia-se no Artigo 7-B da Personal Property Law de Nova Iorque, Secção 257, que permite que o título passe para quem encontra o bem após um ano de tentativas falhadas de contactar o proprietário para bens abaixo de $10, e aponta para uma campanha de aviso via OP_RETURN, um comunicado de imprensa e um prazo de reclamação como prova de que as moedas contam como propriedade perdida.
O Congresso está a tentar fechar essa janela legal antes de haver sequer uma decisão em tribunal. A Secção 20216 do projecto do CLARITY Act de 22 de julho estabelece que um ativo digital em autocustódia não pode tornar-se abandonado, não reclamado ou confiscado, e não pode ficar sujeito a usucapião ou ao título de quem o encontrou, apenas porque o seu proprietário não o movimentou ou não demonstrou interesse contínuo. Os projectos do Senado de 8 e 20 de maio protegiam apenas a possibilidade de manter uma carteira auto-hospedada; a versão de 22 de julho vai mais longe, entrando no direito da propriedade e abrangendo se uma pessoa continua a ser dona das moedas nessa carteira após anos de silêncio.
Porque é que isto importa
A disposição traça uma linha federal na chave privada. Um ativo em autocustódia é definido como aquele em que o proprietário mantém controlo exclusivo das chaves sem recorrer a um custodiante, bolsa ou intermediário, e a Secção 20216 prevalece sobre as leis estatais e locais que tratam anos de inatividade da carteira, por si só, como motivo para transferir a propriedade. As participações em custódia ficam do outro lado dessa linha. As bolsas, corretoras e fornecedores de carteiras hospedadas continuam sujeitos às regras estaduais existentes sobre bens não reclamados, dormência, reporte e reversão ao Estado.
O processo Noah Doe é o caso-teste que tornou a disposição urgente, já que se apoia explicitamente no silêncio das carteiras, em anos de moedas intocadas sem qualquer proprietário a surgir. A Secção 20216 visa esse mecanismo ao retirar o argumento mais fácil que um requerente poderia usar, a ideia de que anos sem acontecer nada equivalem, por si só, a abandono, sem resolver o processo em si.
Perguntas frequentes
-
O que é que a Secção 20216 do projecto do CLARITY Act diz na prática?
Estabelece que um ativo digital em autocustódia não pode tornar-se abandonado, não reclamado ou confiscado, nem ficar sujeito a usucapião ou ao título de quem o encontrou, apenas porque o dono não o moveu ou não mostrou interesse contínuo. Prevalece sobre leis estaduais e locais que tratam anos de inatividade da…
-
Quantos BTC o processo Noah Doe tenta reclamar?
A petição aponta para cerca de 3,799 milhões de BTC distribuídos por 39.069 endereços dormentes, que avalia em quase 18% da oferta total de Bitcoin. Os autores defendem que as moedas contam como propriedade perdida ao abrigo do Artigo 7-B da New York Personal Property Law, Secção 257.
-
A disposição protege moedas mantidas em bolsas?
Não. A Secção 20216 define um ativo em autocustódia como aquele em que o proprietário mantém controlo exclusivo das chaves privadas sem custodiante, bolsa ou intermediário. O projecto preserva expressamente as regras estaduais sobre bens não reclamados para ativos em custódia mantidos por bolsas, corretoras e…
-
Os autores Noah Doe ainda podem vencer mesmo que a CLARITY seja aprovada?
Possivelmente. Os autores citam registos policiais, avisos OP_RETURN e tentativas de contacto com possíveis proprietários, prova que vai além da mera dormência. Um tribunal pode considerar que a sua tese assenta em mais do que silêncio, já que a Secção 20216 só proíbe o abandono baseado na inatividade, não pedidos…
-
Como é que o projecto de 22 de julho difere dos projectos do Senado de maio?
Os projectos do Senado de 8 e 20 de maio protegiam apenas a possibilidade de usar uma carteira auto-hospedada e manter chaves privadas, sem abordar se moedas em autocustódia dormentes podiam ser tratadas como abandonadas. A Secção 20216 de 22 de julho acrescenta alcance do direito da propriedade, impedindo a…
Crypto News
CoinTelegraph
CoinDesk
WatcherGuru
TheBlock