Glassnode
A perda não realizada relativa dos detentores de longo prazo — o total de perdas em papel detido pela coorte mais convicta, normalizado pela capitalização de mercado — situa-se nos 14% na sua média móvel simples de 30 dias. Por essa medida, o ciclo atual está longe do limiar de dor em que os mercados baixistas anteriores resolveram, o qual historicamente se situa em torno dos 70% da capitalização de mercado.
Por que importa
Os mínimos de ciclos anteriores em Bitcoin exigiram consistentemente que os LTH absorvessem a maior parte da oferta em perda. A MMS de 30 dias a 14% implica que a coorte que comprou cedo e segurou através da volatilidade ainda está, na sua maioria, com lucro numa base mark-to-market. As reversões passadas só ficaram completas quando os detentores de longo prazo capitularam para a mesma zona de perdas a que o retalho já tinha chegado — uma transferência de oferta submersa que historicamente marcou mínimos duradouros.
Impacto no mercado
Até esse limiar de 70% entrar em vista, o padrão histórico desaconselha a declaração de um mínimo estrutural. A diferença entre a dor atual e a dor de ciclos anteriores pode fechar de duas formas: uma correção adicional que empurre a oferta LTH submersa para cima, ou uma longa lateralização que vai queimando lentamente o lucro não realizado. Nenhum dos caminhos é rápido, e os dados sugerem que o segundo ainda não fez o trabalho.
Perguntas frequentes
-
O que é a Perda Não Realizada Relativa dos LTH?
É o total de perdas não realizadas detido pelos detentores de longo prazo, normalizado pela capitalização de mercado. O indicador mede quão submersa está a coorte mais convicta numa base mark-to-market.
-
Qual é a leitura atual das perdas não realizadas dos LTH?
A média móvel simples de 30 dias situa-se nos 14% da capitalização de mercado, de acordo com os dados de origem.
-
Que nível marcou historicamente os mínimos de mercados baixistas anteriores?
Os mínimos de ciclos passados resolveram-se em cerca de 70% da capitalização de mercado para a perda não realizada relativa dos LTH — substancialmente acima da leitura atual de 14%.
-
Por que razão a diferença entre 14% e 70% é relevante?
As reversões de ciclos anteriores só ficaram completas quando os detentores de longo prazo capitularam para a mesma zona de perdas a que o retalho já tinha chegado. A leitura atual implica que essa transferência de oferta submersa ainda não ocorreu.
-
Como pode a diferença para os 70% fechar?
Historicamente, a diferença fecha via uma correção mais profunda que empurre a oferta LTH submersa para cima, ou uma longa lateralização que vai sangrando lentamente o lucro não realizado. Os dados sugerem que o caminho da lateralização lenta ainda não fez o trabalho.
CoinDesk
CoinTelegraph
Lookonchain
WuBlockchain
Altcoin Daily
Whale Alert
Crypto News