A queda das tarifas de aluguer de GPUs está a pressionar os fornecedores de computação para IA que financiaram equipamento contando com receitas mais elevadas. A Luxor, que presta serviços e oferece produtos financeiros a mineradores de Bitcoin, está a expandir-se para os contratos de computação para IA e os derivados liquidados em dinheiro. Diz já estar a intermediar acordos entre proprietários de capacidade e clientes, mas ainda não se formou um mercado de derivados líquido.
Uma cobertura permitiria a um fornecedor continuar a alugar as suas GPUs e receber um pagamento se um índice de referência acordado para o aluguer caísse. Num exemplo hipotético, 1 milhão de horas de GPU alugadas a $2 por hora geram $2 milhões. Se tanto o índice como a tarifa de aluguer descerem para $1.50, um contrato que cubra a diferença de 50 cêntimos paga $500,000, elevando a receita conjunta de novo a $2 milhões antes dos custos. Se o índice subir, o fornecedor terá de pagar e abdica de parte dos ganhos potenciais.
Porque é importante
A vantagem é tornar a receita mais previsível sem exigir que um cliente de IA assuma um aluguer de longo prazo. Um cliente preocupado com a subida dos custos de computação poderia tomar a posição oposta. Mas uma tarifa horária fixa não ocupa máquinas paradas: o operador continua a precisar de vender as horas previstas.
O índice também tem de acompanhar o que o fornecedor efetivamente recebe. Se as tarifas pagas pelos clientes caírem para $1.25 enquanto o índice fica nos $1.50, a cobertura hipotética paga o previsto, mas deixa a receita conjunta em $1.75 milhões. O tipo de equipamento, as condições do serviço e os descontos negociados em privado podem aumentar essa diferença. O AI Hardware Price Index publicado pela Luxor acompanha os preços anunciados dos equipamentos, não as receitas de aluguer.
Impacto no mercado
O CME Group anunciou planos para contratos de futuros sobre índices de aluguer de H100 e B200 ligados aos índices de referência da Silicon Data, sujeitos a análise regulamentar. Os contratos propostos oferecem outra forma de negociar o risco dos preços da computação, embora a sua cotação, por si só, não crie um mercado líquido. A Luxor afirmou não poder fornecer um exemplo de cobertura para um cliente nem os atuais volumes de negociação de derivados.
Os fornecedores têm também de considerar as garantias e a capacidade das contrapartes para pagar quando as tarifas caem. A computação mais barata beneficia os utilizadores de IA; saber se os derivados podem proteger os seus fornecedores depende de contratos que acompanhem as receitas de aluguer e continuem a ter custos de manutenção comportáveis.
Perguntas frequentes
-
Como protegeria uma cobertura de aluguer de GPUs um fornecedor de computação para IA?
Um contrato liquidado em dinheiro poderia pagar ao fornecedor quando caísse um índice de referência acordado para o aluguer. Se o índice subisse, o fornecedor teria de pagar, trocando parte dos ganhos potenciais por receitas mais previsíveis.
-
Porque poderia uma cobertura de aluguer de GPUs não compensar toda a receita perdida?
O índice pode não acompanhar as tarifas que o fornecedor efetivamente recebe dos clientes. A cobertura também protege o preço por hora, não o número de horas alugadas, pelo que GPUs paradas não geram receitas de aluguer.
-
O que fez a Luxor até agora nos derivados de computação para IA?
A Luxor diz intermediar acordos entre proprietários de capacidade de computação e clientes. Afirmou que ainda não se formou um mercado líquido de derivados liquidados em dinheiro e não pôde fornecer volumes atuais de negociação nem um exemplo de cobertura para um cliente.
-
Como se relacionam os contratos propostos pelo CME Group com a cobertura do aluguer de GPUs?
O CME Group anunciou planos para futuros sobre índices de aluguer de H100 e B200 ligados aos índices de referência da Silicon Data, sujeitos a análise regulamentar. A cotação dos contratos não garantiria, por si só, participantes suficientes para uma negociação líquida.
-
Que riscos subsistem se o índice de aluguer de GPUs acompanhar as tarifas do fornecedor?
O fornecedor continua dependente de a contraparte pagar quando a cobertura for devida. As garantias podem reduzir esse risco, mas imobilizam fundos, e os pagamentos da cobertura podem vencer-se antes de os clientes pagarem as faturas.
WatcherGuru
Crypto News
WuBlockchain
CoinDesk
CoinTelegraph
TheBlock