A decisão da Meta de pagar criadores em USDC na Colômbia e nas Filipinas — com a expansão para mais de 160 países prevista até ao final do ano — valida as stablecoins como uma ferramenta de pagamento mainstream. Mas o anúncio também expõe a lacuna mais persistente da indústria: o que acontece depois que o pagamento é recebido.
Por que isso é importante
Para os criadores em Manila ou Bogotá, a fricção começa no momento em que o USDC chega. O modelo da Meta exige que os utilizadores conectem carteiras externas, selecionem uma rede suportada (Solana ou Polygon), gerenciem sua própria custódia e, em seguida, naveguem por uma jornada de off-ramp completamente separada — troca, verificação de conformidade, conversão para fiat, retirada em banco doméstico — antes que um único peso ou equivalente em peso chegue a uma conta utilizável. A Meta alerta que os fundos enviados para o endereço errado ou para uma cadeia não suportada são irrecuperáveis. A plataforma sai da transação no momento da liquidação.
As redes de cartões estão atacando o mesmo problema pela direção oposta. A aquisição de $1,8 bilhões da BVNK pela Mastercard incorpora a liquidação de stablecoins em mais de 130 jurisdições dentro da infraestrutura de conformidade existente. A parceria Bridge da Visa permite cartões vinculados a stablecoins onde a conversão de USDC acontece de forma invisível em segundo plano. Em ambos os casos, o utilizador nunca vê uma blockchain.
Impacto no mercado
Os volumes de transação de stablecoins atingem $33 trilhões em 2025, um aumento de 72% ano a ano, e a adoção institucional está acelerando. A questão já não é se as stablecoins entram na infraestrutura de pagamentos global — essa mudança está em andamento — mas se a infraestrutura de off-ramp pode escalar na mesma velocidade que a liquidação onchain. A Meta avançou a conversa; as plataformas e redes de cartões que tornam os trilhos da blockchain invisíveis para os utilizadores finais definirão a próxima fase de adoção.
CoinDesk