O Congresso e os reguladores financeiros federais aceleraram a máquina política das criptomoedas na semana passada: a Comissão de Meios e Caminhos da Câmara realizou uma audição substantiva sobre legislação fiscal de ativos digitais, a CFTC publicou uma proposta para uma supervisão mais apertada dos mercados de previsão, o antigo presidente da SEC e da CFTC Gary Gensler apresentou uma amicus brief defendendo que os "swaps" ao abrigo do Dodd-Frank nunca foram pensados para abranger contratos do tipo apostas desportivas, e um painel do Segundo Circuito rejeitou o recurso de Sam Bankman-Fried da sua condenação por fraude e conspiração de 2023, concluindo que o juiz distrital Lewis Kaplan não excedeu o seu papel na condução do julgamento.
Por que razão importa
A audição na Ways and Means destacou-se pelo que não aconteceu: nenhum ataque partisan, nenhum tiro retórico ao Presidente Donald Trump, e apenas um punhado de legisladores a questionar se os impostos sobre cripto merecem urgência face ao atual enquadramento económico. Os membros fizeram maioritariamente perguntas técnicas sobre projetos de lei em discussão que abrangem a forma como os ativos digitais devem ser tributados, onde a política atual tem lacunas, e como uma futura marcação poderá colmatar pontos de bloqueio bipartidários. O tom conciliatório lê-se como um sinal de que a legislação fiscal sobre cripto está agora posicionada como o próximo grande item político depois do projeto de lei de estrutura de mercado — assumindo que esse projeto é aprovado.
No capítulo dos mercados de previsão, a nova proposta da CFTC define como a agência planeia definir jogo para efeitos de classificação de swaps, uma luta definicional que determinará quais contratos de previsão obtêm supervisão federal e quais são empurrados para os reguladores de jogo estatais. A amicus brief de Gensler — apresentada em conjunto com outras entidades e estados — empurra na direção oposta, defendendo que "swaps" nunca foi pensado para abranger algo que se assemelhe a apostas desportivas. Em paralelo, a CFTC intentou uma nova ação judicial contra o Novo México, alegando que os mercados de previsão relacionados com desporto são swaps que se enquadram na jurisdição federal e não na estadual.
Perguntas frequentes
-
O que aconteceu na audição sobre imposto cripto da Comissão de Meios e Caminhos da Câmara?
A audição de terça-feira passada viu os legisladores fazerem perguntas largamente substantivas e técnicas sobre projetos de lei fiscais de ativos digitais em discussão. O tom foi notavelmente conciliatório — sem ataques partisans — e a sessão está posicionada como o próximo grande item político depois do projeto de…
-
O que propôs a CFTC para os mercados de previsão?
A CFTC publicou uma proposta que define como classificaria jogo para efeitos de classificação de swaps. A escolha definicional determina quais contratos de mercado de previsão recebem supervisão federal e quais cabem aos reguladores de jogo estatais. O período de consulta pública está agora aberto.
-
O que defendeu a amicus brief de Gary Gensler?
Apresentada em conjunto com outras entidades e estados, a brief defendeu que o termo "swaps" ao abrigo do Dodd-Frank nunca foi pensado para incluir algo que se assemelhe a apostas desportivas, opondo-se à classificação federal dos mercados de previsão de estilo desportivo como swaps.
-
Por que razão está a CFTC a processar o Novo México sobre mercados de previsão?
A CFTC intentou uma ação judicial contra o Novo México na sexta-feira, alegando que os mercados de previsão relacionados com desporto são swaps e devem ser regulados por reguladores federais, não por autoridades estaduais de jogo — um teste direto ao perímetro jurisdicional.
-
O que aconteceu com o recurso de Sam Bankman-Fried?
Um painel do Segundo Circuito rejeitou o recurso de Bankman-Fried da sua condenação por fraude e conspiração de 2023, concluindo que o juiz distrital Lewis Kaplan não excedeu o seu papel nem cometeu erros na supervisão do julgamento criminal. Não foram sustentados motivos para reverter a decisão.
CoinDesk