OP: proposta dá veto de 20% aos detentores de tokens

A Fundação da Optimism propõe substituir as eleições por grupos para o Conselho de Segurança por um sistema liderado por um líder eleito do Conselho de Segurança. O líder recrutaria, entrevistaria e nomearia os membros individualmente, enquanto os detentores de tokens poderiam bloquear cada nomeação com um veto apoiado por 20% do OP ativo com direito a voto. Cada candidato teria de passar por uma semana de análise e uma semana de votação.

Porque é importante

A proposta muda o padrão, passando de eleições afirmativas dos detentores de tokens para uma nomeação, salvo se a oposição conseguir organizar-se a tempo. Os delegados deixariam de escolher entre candidatos concorrentes para cada lugar. Teriam de identificar um problema, coordenar o poder de voto e atingir o limiar de veto antes de o nomeado assumir o lugar.

O líder continuaria sem chaves e estaria sujeito a limites relativos a conflitos, afiliações e à composição do Conselho. Pelo menos metade dos membros teria de vir de fora das equipas de Optimism Core Development, não poderia haver mais de um participante diretamente associado à mesma entidade e a concentração geográfica seria limitada. A Fundação realizaria uma análise privada, enquanto as declarações públicas de nomeação divulgariam qualificações, conflitos e o processo de seleção.

Impacto no mercado

A proposta ainda não entrou em vigor. Em 25 de outubro, a reformulação associada continuava marcada como Draft e o Operating Manual principal permanecia na versão v2.0.0. A ratificação ocorreria antes da eleição de um líder, com o novo processo a começar em simultâneo com essa eleição. Os signatários atuais permaneceriam em funções até à confirmação dos substitutos.

A mudança de governação é importante porque o Conselho de Segurança implementa atualizações aprovadas e pode tomar medidas de emergência definidas. A avaliação atual da OP Mainnet pela L2BEAT indica que as atualizações regulares e de emergência exigem a aprovação do Conselho de Segurança e da Fundação, enquanto as atualizações regulares não têm período de espera. Isso torna o processo de nomeação relevante para a segurança do protocolo, embora o líder não detenha chaves de assinatura.

Os detentores de tokens manteriam a capacidade de destituir o líder através de um processo separado, que exige um quórum de 30% e 51% de aprovação entre os votos sim ou não. O teste imediato seria perceber se os delegados conseguem analisar cada nomeação e reunir OP ativo suficiente para vetar os candidatos a que se opõem.