TheBlock
O Senado dos EUA votou contra a Clarity Act por 49-50 na terça-feira, ficando aquém dos 60 votos necessários para avançar com o primeiro quadro federal abrangente para ativos digitais. Horas depois, o presidente da SEC, Paul Atkins, e o presidente da CFTC, Mike Selig, moveram-se para tranquilizar a indústria de que a regulamentação das agências preencheria o vazio. Atkins declarou que a SEC agiria "de forma decisiva dentro da autoridade legal da SEC para dar certeza aos investidores americanos." Selig qualificou a votação de "lamentável", mas acrescentou que a CFTC está "pronta para lançar as suas regras para a nova fronteira das finanças." O CEO da Coinbase, Brian Armstrong, resumiu o estado de espírito do mercado no X: "A CFTC e a SEC estão a avançar. Hora de agir."
Porque é que importa
Esta mudança transfere a regulamentação dos ativos digitais nos EUA do Congresso para as agências, um caminho mais rápido mas com menor durabilidade. A Bernstein espera um ritmo de regulamentação "agressivo e rápido" por parte de ambos os reguladores. A JPMorgan concorda com o calendário, mas assinala o risco estrutural: as regras das agências podem ser revertidas por administrações futuras e contestadas em tribunal, deixando a estrutura do mercado cripto mais exposta aos ciclos políticos do que estaria uma lei. As eleições de novembro acrescentam mais uma incógnita, já que um novo Congresso ou administração poderia redefinir todo o quadro.
Impacto no mercado
Para exchanges, intermediários e emissores de tokens, a leitura imediata é construtiva. Regras redigidas ao abrigo da autoridade existente podem concretizar-se num prazo de meses, em vez dos anos que uma lei do Congresso exige. A formulação "hora de agir" de Armstrong captura o tom otimista, já que os players institucionais à espera de clareza sobre custódia, classificação de tokens e perps têm agora um caminho que não exige que o Senado quebre um filibuster. O compromisso é a permanência. A regulamentação das agências pode entregar o quadro que a Clarity Act teria proporcionado, mas assenta numa base que futuros reguladores e litigantes podem contestar, mantendo a incerteza regulamentar no horizonte mesmo com a melhoria da clareza a curto prazo.
Perguntas frequentes
-
O que aconteceu com a Clarity Act no Senado?
O Senado votou contra a Clarity Act por 49-50 na terça-feira, ficando aquém dos 60 votos necessários para avançar. O projeto teria regulado os ativos digitais de forma abrangente ao nível federal pela primeira vez.
-
Como vão a SEC e a CFTC avançar sem a Clarity Act?
Ambos os dirigentes sinalizaram que usarão a sua autoridade legal existente. O presidente da SEC, Paul Atkins, disse que a agência agirá "de forma decisiva" dentro da sua autoridade, enquanto o presidente da CFTC, Mike Selig, afirmou que a CFTC está "pronta para lançar" as suas regras.
-
A mudança de rumo da SEC e da CFTC é otimista ou pessimista para o cripto?
A curto prazo é otimista, porque abre um caminho mais rápido para clareza sobre custódia, classificação de tokens e perps. O compromisso é a durabilidade, já que administrações futuras ou tribunais podem reverter regras de agências mais facilmente do que uma lei.
-
Porque falhou a Clarity Act?
Os democratas opuseram-se em grande parte ao projeto por preocupações com os interesses cripto do presidente Trump e as cláusulas de ética. Os republicanos rejeitaram uma contraproposta democrata, deixando o caminho a seguir incerto à medida que as eleições de novembro se aproximam.
-
O que disse o CEO da Coinbase, Brian Armstrong, sobre a votação?
Armstrong publicou no X: "A CFTC e a SEC estão a avançar. Hora de agir", refletindo o otimismo do mercado de que a regulamentação das agências poderia entregar a clareza que a legislação bloqueada teria proporcionado.
WatcherGuru
Crypto News
CryptoSlate
CoinTelegraph