A Comissária da SEC, Hester Peirce, defendeu publicamente as tecnologias de aumento de privacidade em cripto, argumentando que representam uma infraestrutura financeira legítima em vez de instrumentos de evasão. Peirce alertou os seus colegas reguladores contra o tratamento das ferramentas de privacidade com desconfiança reflexiva, uma postura que ela insinuou que arrisca sufocar a inovação que serve necessidades genuínas dos utilizadores.
A declaração tem peso precisamente porque vem de dentro da SEC. Peirce — há muito uma voz dissidente nas posições mais restritivas da Comissão sobre cripto — está a sinalizar que o debate regulatório sobre ferramentas como mixers, provas de conhecimento zero e moedas de privacidade deve ser fundamentado na função, e não no medo.
Para a indústria, uma Comissária em exercício a traçar uma linha clara entre privacidade como infraestrutura e privacidade como evasão é uma clareza regulatória significativa, mesmo que não chegue a orientações formais.
Perguntas frequentes
-
Quais ferramentas de privacidade específicas Hester Peirce mencionou na sua defesa?
Hester Peirce referiu ferramentas como mixers, provas de conhecimento zero e moedas de privacidade na sua defesa das tecnologias de melhoria da privacidade em criptomoedas.
-
Como podem as declarações de Peirce impactar abordagens regulatórias futuras em relação às ferramentas de privacidade…
Os comentários de Peirce sugerem que os reguladores devem avaliar as ferramentas de privacidade com base na sua funcionalidade em vez de uma suspeita reflexiva, potencialmente levando a um ambiente regulatório mais favorável à inovação.
WatcherGuru
CoinDesk
TheBlock
WuBlockchain