A empresa de analítica onchain Bubblemaps afirmou que o trader Garrett Jin, ligado onchain à chamada "baleia 10/10", está agora com perdas de cerca de 128 milhões de dólares no total, depois de uma série de perdas relevantes em ETH. Segundo a Bubblemaps, o trader teria estado com mais de 70 milhões de dólares de lucro se nunca tivesse tocado em ETH — uma oscilação que coloca a exposição a ETH, e não o short de BTC, como a verdadeira origem do drawdown.
A mesma carteira tinha lucrado cerca de 100 milhões de dólares com shorts de BTC antes de perder mais de 200 milhões em posições longas de ETH, acrescentou a Bubblemaps. Uma carteira ligada continuou a alocar capital: milhões foram depositados na Hyperliquid, cerca de 10 milhões de dólares foram usados para comprar HYPE e foi aberto um short de 38 milhões de dólares em ZEC.
Por que isto importa
O padrão é a história. Um livro direcional de alta convicção que dá lucro num ativo pode ainda assim rebentar no seguinte, e a dimensão das perdas — medida face ao ganho anterior — é o que torna isto um evento de narrativa de mercado e não apenas um dia mau de um trader. As equipas de seguimento de baleias tendem a acompanhar para onde estas carteiras realocam capital, e a entrada em HYPE somada a um short de 38 milhões de dólares em ZEC é o tipo de posicionamento que outras contas alavancadas observam à procura de sinais de crowding.
Impacto no mercado
ETH continua a ser o perdedor estrutural no rasto deste trade, e um short contínuo em ZEC desta dimensão chega para pressionar os perps de ZEC se outras contas seguirem a mesma direção. Os depósitos na Hyperliquid mantêm a plataforma no mapa dos fluxos de grandes baleias, e quaisquer novos longs de ETH vindos do mesmo cluster de endereços serão acompanhados em tempo real pelas equipas de análise onchain que sinalizaram a carteira 10/10 desde o início.
Perguntas frequentes
-
Quem é a "baleia 10/10" e como está ligada a Garrett Jin?
É a alcunha onchain para um cluster de carteiras que a Bubblemaps ligou ao trader Garrett Jin, com base em padrões de financiamento partilhados e endereços ligados. A ligação é atribuição onchain, não uma identidade confirmada.
-
Como é que a baleia 10/10 perdeu 128 milhões de dólares se lucrou 100 milhões com short de BTC?
Segundo a Bubblemaps, a mesma carteira registou ~100 milhões de dólares de lucro em shorts de BTC e depois perdeu mais de 200 milhões em longs de ETH. A Bubblemaps estima que Jin teria estado com mais de 70 milhões de lucro no total se nunca tivesse operado ETH.
-
Que posições está a carteira ligada a tomar agora?
Uma carteira ligada depositou recentemente milhões na Hyperliquid, comprou cerca de 10 milhões de dólares em HYPE e abriu um short de 38 milhões de dólares em ZEC, segundo a Bubblemaps.
-
Porque é que o short em ZEC importa para o mercado mais amplo?
Um short de 38 milhões de dólares é uma posição significativa nos perps de ZEC, e outras contas alavancadas observam frequentemente o rasto das baleias à procura de sinais de crowding. Se mais traders seguirem o mesmo lado, isso acrescenta pressão nos derivados de ZEC.
-
Qual é o papel da Hyperliquid neste trade?
A Hyperliquid é a plataforma de perps onde a carteira ligada depositou capital, comprou HYPE e abriu o short de 38 milhões de dólares em ZEC — mantendo a plataforma em destaque nos fluxos de grandes baleias.
CoinTelegraph
Whale Alert
Benjamin Cowen
CoinDesk
TheBlock
Crypto Rank News