Os tokens de blockchain que realizaram TGEs desde janeiro de 2024 caíram de forma generalizada, com perdas que chegaram a 99,8% face aos preços no TGE. O grupo inclui projetos com forte financiamento, como a 0G Labs, que angariou 359 milhões de dólares, a Starknet, com 252 milhões, e a Berachain, com 142 milhões.
Porque é importante
A dimensão das quedas mostra que um financiamento substancial de capital de risco não garantiu avaliações duradouras para os tokens. A fixação inicial de preços em muitos projetos de blockchain ficou acima da procura de mercado sustentável disponível após o lançamento.
Impacto no mercado
As perdas reajustaram em forte baixa as avaliações de lançamentos recentes de tokens. Para os investidores, este desempenho dá mais peso à procura pós-TGE e menos aos totais angariados como medida da capacidade de um token manter o seu preço de lançamento.
Fonte: fonte
Perguntas frequentes
-
Que projetos de blockchain com forte financiamento foram destacados?
A 0G Labs angariou 359 milhões de dólares, a Starknet angariou 252 milhões e a Berachain angariou 142 milhões.
-
As grandes rondas de financiamento protegeram os preços dos tokens pós-TGE?
Não. Os tokens deste grupo caíram de forma generalizada, apesar de alguns projetos terem angariado montantes substanciais de capital.
-
O que sugere este desempenho sobre as avaliações iniciais dos tokens?
Indica que muitas avaliações iniciais estavam desligadas da procura de mercado sustentável disponível após o lançamento.
-
Porque são os totais angariados uma medida incompleta para investidores em tokens?
O financiamento pode apoiar o desenvolvimento do projeto, mas não garante procura de mercado suficiente após o TGE para sustentar a avaliação de lançamento de um token.
-
Que métrica ganha importância após estas perdas nos TGEs?
A durabilidade da procura de mercado após o lançamento torna-se mais importante do que os totais de angariação em destaque ao avaliar se um token consegue manter a sua avaliação.