Cada história da Zipp etiquetada #DAO, a mais nova primeiro.
Uma análise de 48 grandes DAO da Ethereum concluiu que o registo, o staking e a delegação podem reduzir o eleitorado prático, deixando simultaneamente os protocolos expostos a ataques de governação legalmente válidos.
O voto converte uma DAO numa organização com pessoal e liderada por um conselho, capaz de interagir com a ICANN e defender marcas. Inclui um timelock de nove dias sobre transações do endowment e um mecanismo de anulação pelo Security Council.
A multisig 5-de-8 só pode cancelar transações maliciosas durante o timelock de dois dias; o controlo da tesouraria continua nas mãos dos detentores de tokens, e a autoridade expira automaticamente salvo voto da DAO para a prolongar.
Os esvaziamentos de tesouraria através de simples votação on-chain deixaram de ser teóricos para se tornarem rotina, e a comunidade da memecoin Bonk é a mais recente prova de que a baixa afluência às urnas é a verdadeira superfície de ataque.
O que dói mais é a margem de lucro: cerca de $4,4M de compras à vista na Bybit e na Binance foram suficientes para garantir o quórum necessário para aprovar uma proposta auto-favorável e sair com 4,426T $BONK.
A questão não é se as cadeias são imutáveis em teoria — é se a governação consegue ser suficientemente rápida quando não o são.
Cerca de 53% de apoio e uma taxa de abstenção assinalável de 46% revelam uma DAO ainda dividida sobre quem deve deter influência na governação, três anos após os empréstimos.
A proposta acrescenta um tesouro de um grande protocolo a uma coligação de recuperação que já reduziu o défice do incidente na bridge para cerca de 75 mil ETH, face aos 163 mil iniciais.
CryptoSlate
TheBlock
WuBlockchain
Lookonchain