Anchorage Digital hat sich gegen den von der Federal Reserve vorgeschlagenen Rahmen für eine neue Stufe des Zugangs zum Zahlungssystem gestellt und den Regulierern mitgeteilt, dass das Konstrukt kein brauchbarer Ersatz für ein vollständiges Master Account sei. Die Bank sagte, sie unterstütze das breitere Vorhaben der Fed, den Zugang von Instituten zum Zahlungssystem neu zu ordnen, argumentierte aber, das vorgeschlagene Konto würde Krypto-native Firmen in eine strukturell schwächere Stufe einordnen, die intensive und fortlaufende aufsichtsrechtliche Prüfungen nach sich zieht.
Warum das wichtig ist
Die Idee geht auf Fed-Gouverneur Christopher J. Waller zurück, der das von ihm so genannte "skinny master account" als Mittelweg zwischen vollem Fed-Zugang und einem kompletten Ausschluss ins Spiel brachte. Für bundesstaatlich zugelassene Kryptobanken wie Anchorage entscheidet die Ausgestaltung dieses Kontos darüber, ob sie operative Gleichstellung mit traditionellen Banken erhalten oder einen dauerhaften Bewährungsstatus, der Kernbereiche wie Verwahrung und Abwicklung schwerer skalierbar macht.
Marktauswirkungen
Anchorage' öffentlicher Einwand verengt die praktischen Optionen, die der Fed bei der Finalisierung des Rahmens noch bleiben. Falls das vorgeschlagene Zahlungskonto in seiner aktuellen Form eingeführt wird, dürften Krypto-native Banken den Konflikt über das Kommentierungsverfahren und womöglich vor Gericht eskalieren, sodass der Zugang zum Bankensystem für den Sektor bis 2026 ungeklärt bleibt.
Häufig gestellte Fragen
-
Was hat Anchorage Digital zum vorgeschlagenen Zahlungskonto der Fed gesagt?
Anchorage sagte, das vorgeschlagene Zahlungskonto sei kein brauchbarer Ersatz für ein vollständiges Master Account und würde Krypto-native Banken in eine strukturell schwächere Stufe mit intensiver, fortlaufender Aufsicht drängen.
-
Was ist der Vorschlag der Fed für ein 'skinny master account'?
Fed-Gouverneur Christopher J. Waller brachte die Idee als Mittelweg zwischen vollem Fed-Zugang und kompletter Ausgrenzung für Institute ins Spiel, die kein traditionelles Master Account erhalten.
-
Warum ist das vorgeschlagene Konto für Kryptobanken wichtig?
Für bundesstaatlich zugelassene Kryptobanken wie Anchorage entscheidet die Ausgestaltung darüber, ob sie operative Gleichstellung mit traditionellen Banken erhalten oder in einem Bewährungsstatus landen, der Verwahrung und Abwicklung schwerer skalierbar macht.
-
Unterstützt Anchorage den breiteren Vorstoß der Fed?
Ja. Anchorage sagte, es unterstütze den Vorstoß der Fed zur Neuordnung des Zugangs zum Zahlungssystem grundsätzlich, argumentierte aber, das konkrete vorgeschlagene Konstrukt genüge für Krypto-native Institute nicht.
-
Was passiert, wenn der Vorschlag unverändert startet?
Krypto-native Banken dürften den Konflikt über das Kommentierungsverfahren und womöglich vor Gericht eskalieren, sodass der Zugang zum Bankensystem für den Sektor bis 2026 ungeklärt bleibt.
CoinDesk
CryptoSlate
CoinTelegraph
WatcherGuru