Bankless-Mitgründer David Hoffman sagte in einem Interview mit Unchained am 29. Mai, dass er seine gesamte ETH-Position verkauft habe, und rahmt die Entscheidung als Opportunitätskosten und nicht als These-Wechsel bei Ethereum.
Hoffman, der unter @TrustlessState auftritt, wies das Etikett des „Überläufers“ zurück und sagte, er sei nicht bärisch gegenüber dem Netzwerk selbst. Der Kern seiner Argumentation sei, dass er anderswo ein besseres risikobereinigtes Renditeprofil sehe – eine Portfolio-Entscheidung, kein Protokoll-Urteil.
Warum das wichtig ist
Bankless wurde um die These von ETH als Geld aufgebaut, daher hat Hoffmans Ausstieg über seine Dollar-Größe hinaus symbolisches Gewicht. Er ergänzte, dass er Ethereum nun als schwer neu bewertbar einschätze, da dem Netzwerk die Koordination und Umsetzung fehle, die nötig wären, um den Schwung früherer Zyklen zurückzugewinnen.
Marktauswirkungen
Wenn ein Gründer öffentlich eine Position verlässt, auf die er einst seine Marke gesetzt hat, ist das genau die Art von Signal, die der Markt langsam einpreist und sich schnell merkt. ETH-Bullen werden anmerken, dass Hoffman eine bärische These verneint hat; ETH-Bären werden die operative Kritik hervorheben – dass die Umsetzungslücke von Ethereum nun auch von langjährigen Befürwortern eingepreist wird.
Häufig gestellte Fragen
-
Warum hat David Hoffman seine gesamten ETH verkauft?
Hoffman sagte Unchained am 29. Mai, er habe seine gesamte ETH-Position wegen Opportunitätskosten verkauft – er sehe anderswo ein besseres risikobereinigtes Renditeprofil –, nicht weil er bärisch auf Ethereum selbst gestimmt sei.
-
Hat Hoffman gesagt, er sei bärisch auf Ethereum?
Nein. Er wies das Etikett des „Überläufers“ zurück und sagte, der Verkauf sei eine Portfolio-Entscheidung, kein These-Wechsel beim Netzwerk, fügte aber hinzu, dass er ETH nun als schwer neu bewertbar einschätze.
-
Was sagte Hoffman über Ethereums Fähigkeit zur Neubewertung?
Hoffman sagte, Ethereum fehle die starke Koordination und Umsetzung, die nötig wäre, um seinen einstigen besonderen Schwang zurückzugewinnen, weshalb eine nachhaltige Neubewertung von hier aus schwierig sei.
-
Warum ist das über Hoffmans persönliche Position hinaus relevant?
Bankless wurde um die These von ETH als Geld aufgebaut, daher trägt der öffentliche Ausstieg eines Mitgründers aus dem Vermögenswert, auf den er einst seine Marke setzte, symbolisches Gewicht für die Ethereum-Community und die breitere Markterzählung.
-
Wie wird die Krypto-Community dieses Signal wahrscheinlich lesen?
ETH-Bullen werden Hoffmans Verneinung einer bärischen These als Schlagzeile anführen; ETH-Bären werden seine Kritik an Ethereums Umsetzungslücke als das dauerhaftere Signal betonen, dass langjährige Befürworter rotieren.
CryptoSlate
CoinDesk
Crypto Rank News
Crypto News
Whale Alert
TheBlock