Preise werden geladen…
🩸BEARISH

Binance- und Bitget-Exploit: ZachXBT verknüpft Geldflüsse

Die gemeinsame Adresse war zuvor vom Phemex-Hacker genutzt worden und stellt eine weitere Verbindung in der Spur der gestohlenen Gelder dar.

Laut ZachXBT wurden Gelder aus dem Binance-Exploit über 6,3 Milliarden US-Dollar und dem Bitget-Exploit über 388 Millionen US-Dollar über THORChain geleitet und an derselben Adresse zusammengeführt. Die Bewegungen deuteten darauf hin, dass möglicherweise derselbe Akteur hinter beiden Vorfällen steckt.

Warum das wichtig ist

Der Bitget-Exploit wurde zuvor der nordkoreanischen Gruppe TraiderTraitor zugeschrieben, die auch mit dem Kelp-DAO-Exploit in Verbindung gebracht wurde. Der vermutete Zusammenhang erhöht die Bedeutung, Geldflüsse über verschiedene Angriffe hinweg nachzuverfolgen.

Auswirkungen auf den Markt

MistTrack zufolge wurden beim Binance-Vorfall gestohlene TRX über die Bitget Wallet Swap Bridge an eine Adresse geleitet, die mit 0xCd68 beginnt. On-Chain-Analysen zeigen, dass diese Adresse zuvor vom Phemex-Hacker genutzt worden war. Die Verbindungen sind ein Hinweis auf die mögliche Urheberschaft, bestätigen aber nicht, wer die Gelder kontrollierte.

Verwandte Tokens
$TRX

Häufig gestellte Fragen

  1. Welche Verbindung zwischen den Binance- und Bitget-Exploits stellte ZachXBT fest?

    Laut ihm flossen Gelder aus beiden Vorfällen über THORChain und wurden an derselben Adresse zusammengeführt. Das deutet möglicherweise auf einen gemeinsamen Akteur hin.

  2. Welche Adresse war Teil der Geldspur?

    MistTrack verfolgte gestohlene TRX über die Bitget Wallet Swap Bridge zu einer Adresse zurück, die mit 0xCd68 beginnt.

  3. Welche frühere Verbindung hatte die Adresse?

    On-Chain-Analysen zeigten, dass der Phemex-Hacker die Adresse zuvor genutzt hatte.

  4. Wem war der Bitget-Exploit zuvor zugeschrieben worden?

    Der Bitget-Exploit war zuvor der nordkoreanischen Gruppe TraiderTraitor zugeschrieben worden, die auch mit anderen Vorfällen wie dem Kelp-DAO-Exploit in Verbindung steht.

  5. Beweist die gemeinsame Adresse, dass derselbe Angreifer hinter beiden Exploits steckte?

    Nein. ZachXBT sagte, die Zusammenführung der Gelder deute darauf hin, dass möglicherweise derselbe Akteur verantwortlich ist. Die gemeldeten Verbindungen bestätigen jedoch nicht, wer die Gelder kontrollierte.

Quellenangabe
Aggregiert von WuBlockchain · Verifiziert · Zuletzt aktualisiert vor 46m
Original öffnen →