Der oberste Vertreter der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich macht die Position der Zentralbank gegen Stablecoins explizit: Sie seien kein glaubwürdiges Geld für Zahlungen im großen Maßstab, erklärte die BIZ, und tokenisierte Bankeinlagen seien der bessere Weg. Die Rahmung ist die bislang direkteste politische Aussage, dass die institutionelle Antwort auf On-Chain-Geld über die Bilanzen der Geschäftsbanken läuft, nicht über an Dollar oder Euro gekoppelte Token.
Warum das wichtig ist
Die BIZ spricht für die Zentralbanken der Welt. Wenn die Institution öffentlich tokenisierte Einlagen über Stablecoins als On-Chain-Geldinfrastruktur stellt, gibt sie den regulatorischen Ton in Jurisdiktionen vor, die sich an Basel orientieren. Stablecoins sind zu einem Markt im Wert von mehreren hundert Milliarden Dollar herangewachsen, gestützt auf diese regulatorische Unklarheit. Die BIZ signalisiert, dass diese Unklarheit schwindet, und zwar zugunsten der etablierten Banken.
Marktauswirkungen
Tokenisierte Einlagen halten die emittierende Bank bei jeder Transaktion auf der Passivseite, was genau das Modell ist, das die Zentralbanken bewahren wollen. Stablecoin-Emittenten sitzen hingegen außerhalb dieses Perimeters. Die Einschätzung ist bearish für Stablecoin-Emittenten, die auf Zahlungsverbreitung setzen, und bullish für etablierte Banken, die mit ihren Zentralbankpartnern tokenisierte Einlageninfrastruktur aufbauen.
Häufig gestellte Fragen
-
Warum steht die BIZ Stablecoins für Zahlungen skeptisch gegenüber?
Die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich argumentiert, Stablecoins seien kein glaubwürdiges Geld im großen Maßstab und tokenisierte Bankeinlagen der bessere Weg, weil Einlagen die emittierende Bank bei jeder Transaktion auf der Passivseite halten.
-
Was sagte der BIZ-Chef über tokenisierte Bankeinlagen?
Der BIZ-Chef unterstützte tokenisierte Bankeinlagen als legitime On-Chain-Geldinfrastruktur und stellte sie als institutionelle Alternative zu Stablecoins für grenzüberschreitende und Großhandelszahlungen dar.
-
Wie wirkt sich diese BIZ-Position auf Stablecoin-Emittenten aus?
Stablecoin-Emittenten sitzen außerhalb des Modells der Bankbilanzen, das Zentralbanken bewahren wollen. Die BIZ-Rahmung signalisiert, dass sich die regulatorische Obergrenze für Stablecoin-Emittenten schließt, die auf Zahlungsverbreitung setzen.
-
Wer profitiert davon, dass die BIZ tokenisierte Einlagen bevorzugt?
Etablierte Geschäftsbanken, die tokenisierte Einlageninfrastruktur aufbauen, profitieren, da die BIZ-Unterstützung das Zentralbank-Gewicht hinter ihre On-Chain-Geldinfrastruktur gegen private Stablecoins stellt.
-
Betrifft dies Privatkrypto-Inhaber direkt?
Die BIZ-Erklärung zielt auf Großhandels- und grenzüberschreitende Zahlungen, nicht auf Privathaltungen. BTC- und ETH-Inhaber sind nicht direkt betroffen, aber Stablecoin-basierte Zahlungs-Apps könnten mit einer strengeren regulatorischen Rahmung konfrontiert werden.
CryptoSlate
Crypto News
WatcherGuru
WuBlockchain
TheBlock