Preise werden geladen…
🩸BEARISH

BTC-ETFs: 256 Mio. $ Abfluss, ETH-ETFs sacken um 55 Mio. $ ab

Spot-ETFs auf BTC und ETH verzeichneten ihren größten kombinierten Tagesabfluss seit Wochen, während der noch schmale Solana-ETF-Komplex eine weitere Woche mit Nettozuflüssen einfuhr.

BTC-ETFs: 256 Mio. $ Abfluss, ETH-ETFs sacken um 55 Mio. $ ab
BTC-ETFs: 256 Mio. $ Abfluss, ETH-ETFs sacken um 55 Mio. $ ab

Spot-Bitcoin-ETFs gaben am 18. Mai 3.361 BTC (rund 256,91 Mio. $) ab und verlängerten damit eine siebentägige Abflussserie auf 12.478 BTC (~$957,71 Mio.). Spot-Ethereum-ETFs bluteten parallel dazu mit einem Tagesnetto von -26.151 ETH (~$55,23 Mio.) und einem Sieben-Tage-Gesamtwert von -113.035 ETH (~$238,73 Mio.).

Warum das wichtig ist

Die BTC- und ETH-ETF-Komplexe drucken mittlerweile Abflusstage in einem Tempo, das seit dem Jahresauftakt-Reset nicht mehr gesehen wurde — und die Dollar-Magnitude leistet die Schwerarbeit: BSCs 7-Tage-Blutung ist nominal die größere der beiden, doch ETHs Abflüsse sind im Verhältnis zum AUM schwerer gewichtet, ein Zeichen dafür, dass die institutionelle Lust auf ETH-Exposure schneller abkühlt als die auf BTC.

Marktauswirkung

Der Kontrast zu Solana ist die interessanteste Lesart. SOL-ETFs absorbierten am Tag +3.425 SOL (~$288.000) und über sieben Tage deutlich kräftigere +605.484 SOL (~$50,86 Mio.) — Nettozuflüsse, während BTC und ETH bluteten. Der SOL-Komplex ist noch zu klein, um den makroökonomischen Zeiger zu bewegen, doch die Divergenz ist das Signal: Allokateure rotieren, sie steigen nicht flächendeckend aus.

Verwandte Tokens
$BTC $ETH $SOL

Häufig gestellte Fragen

  1. Wie viel haben Bitcoin-ETFs am 18. Mai verloren?

    Spot-Bitcoin-ETFs gaben am 18. Mai 3.361 BTC im Wert von rund 256,91 Mio. $ ab. Der kumulierte Sieben-Tage-Abfluss liegt nun bei 12.478 BTC (~$957,71 Mio.).

  2. Verzeichneten Ethereum-ETFs am 18. Mai ebenfalls Abflüsse?

    Ja. Spot-Ethereum-ETFs wiesen ein Tagesnetto von -26.151 ETH (~$55,23 Mio.) und einen Sieben-Tage-Gesamtwert von -113.035 ETH (~$238,73 Mio.) aus und bestätigten damit Abflüsse in großem Stil.

  3. Warum gewinnen Solana-ETFs, während BTC- und ETH-ETFs bluten?

    Die Divergenz deutet darauf hin, dass Allokateure rotieren, statt flächendeckend Risiken abzubauen. Der SOL-ETF-Komplex ist gemessen am AUM noch zu klein, um den makroökonomischen Zeiger zu bewegen, doch seine Zuflussserie während der Blutungen bei BTC- und ETH-Fonds ist das bemerkenswerte Signal.

  4. Wie vergleichen sich die BTC- und ETH-Abflüsse proportional?

    BScs Sieben-Tage-Blutung ist nominal größer (~$957,71 Mio. vs. ~$238,73 Mio. bei ETH), doch ETHs Abflüsse sind im Verhältnis zu seinem ETF-AUM schwerer gewichtet — die institutionelle Lust auf ETH-Exposure kühlt schneller ab als die auf BTC.

  5. Was ist die wichtigste Erkenntnis aus den ETF-Flussdaten vom 18. Mai?

    BTC- und ETH-ETF-Komplexe drucken Abflusstage in einem seit dem Jahresauftakt-Reset nicht mehr gesehenen Tempo, während SOL-ETFs weiter zulegten. Die Lesart ist Rotation innerhalb des Komplexes, kein flächendeckender Risikoabbau.

Quellenangabe
Aggregiert von Lookonchain · Verifiziert · Zuletzt aktualisiert vor 49d
Original öffnen →