Preise werden geladen…
〽️NEUTRAL

Bitcoin-Futures: Gehebelte Fonds bauen Shorts und Longs ab

Der Rückgang der Netto-Short-Position beruhte auf einem stärkeren Abbau von Short-Positionen, nicht auf einem Anstieg der gesamten Long-Positionen oder auf Hinweisen auf neue Spotkäufe.

Gehebelte Fonds bauten ihre gemeldeten Short-Positionen in Bitcoin-Futures in der Woche bis zum 29. September um 5.299,69 BTC-Äquivalent ab. Ihre Long-Positionen sanken zugleich um 908,99 BTC-Äquivalent. Die Netto-Short-Position verringerte sich von 40.110,83 auf 35.720,13 BTC-Äquivalent, doch die Short-Positionen überwogen weiterhin.

Der Rückgang entfiel vor allem auf Standard-Futures der CME, die 4.310 BTC-Äquivalent des Short-Abbaus ausmachten. In diesem Kontrakt stiegen die Long-Positionen, während sie bei CME-Micro-Futures und den beiden Produkten von Coinbase Derivatives sanken. Die CFTC-Zahlen rechnen diese Kontrakte in ein BTC-Äquivalent um; physische Bitcoin-Transfers erfassen sie nicht.

Die Netto-Long-Position der Vermögensverwalter stieg um 2.137,90 auf 18.069,10 BTC-Äquivalent, hauptsächlich weil ihre Short-Positionen zurückgingen. Über die vier Produkte hinweg sank das Open Interest um 13,31 % auf 103.343,14 BTC-Äquivalent. Weniger Short-Positionen gehebelter Fonds belegen für sich genommen daher keine neue Spot-Nachfrage: Futures-Positionen können auch der Absicherung dienen.

Verwandte Tokens
$BTC

Häufig gestellte Fragen

  1. Warum schrumpfte die Netto-Short-Position gehebelter Fonds, obwohl auch ihre Long-Positionen sanken?

    Ihre gemeldeten Short-Positionen sanken um 5.299,69 BTC-Äquivalent und damit stärker als die Long-Positionen, die um 908,99 BTC-Äquivalent zurückgingen. Die Netto-Short-Position schrumpfte von 40.110,83 auf 35.720,13 BTC-Äquivalent.

  2. Welcher Bitcoin-Futures-Kontrakt trug am meisten zum Abbau der Short-Positionen bei?

    Auf Standard-Futures der CME entfielen 4.310 BTC-Äquivalent des Rückgangs der gemeldeten Short-Positionen gehebelter Fonds.

  3. Belegt die kleinere Short-Position in Futures neue Bitcoin-Spotkäufe?

    Nein. Die Zahlen beschreiben Futures-Positionen statt physischer Bitcoin-Transfers; eine Short-Position in Futures kann auch der Absicherung dienen.

  4. Wie entwickelte sich das Open Interest der vier Bitcoin-Futures-Produkte?

    Das gesamte Open Interest sank um 13,31 % auf 103.343,14 BTC-Äquivalent. Damit ging das ausstehende Futures-Engagement im Berichtszeitraum zurück.

  5. Wie veränderten sich die Bitcoin-Futures-Positionen der Vermögensverwalter?

    Ihre Netto-Long-Position stieg um 2.137,90 auf 18.069,10 BTC-Äquivalent. Ein Großteil des Anstiegs ging auf den Abbau ihrer gemeldeten Short-Positionen zurück.

Quellenangabe
Aggregiert von CryptoSlate · Verifiziert · Zuletzt aktualisiert vor 19d
Original öffnen →