Der Ethereum-Forscher Justin Drake rief Kryptoinhaber dazu auf, sich auf den „Bunker-Modus“ vorzubereiten. Im schlimmsten Fall könnte KI dabei helfen, die Signaturen zu knacken, die Bitcoin- und Ethereum-Wallets schützen, und zwar „in Monaten, nicht Jahren“. Ein praktischer Angriff auf diese Wallet-Schlüssel wurde bislang nicht demonstriert.
Warum das wichtig ist
Wallet-Signaturen basieren auf elliptischer Kurvenmathematik: Ein öffentlicher Schlüssel verifiziert Transaktionen, während ein privater Schlüssel sie autorisiert. Drake befürchtet, dass KI Abkürzungen aufdecken könnte, mit denen sich private Schlüssel aus offengelegten öffentlichen Schlüsseln ableiten lassen. Dadurch könnten Angreifer mit gewöhnlichen Computern statt Quantencomputern Zugriff auf Guthaben erhalten.
Wie stark öffentliche Schlüssel offengelegt werden, hängt von der Wallet ab. Bei Ethereum wird der Schlüssel eines Kontos sichtbar, sobald es eine Transaktion sendet. Drake riet Großanlegern, Guthaben nach und nach auf neue Adressen zu übertragen, deren öffentliche Schlüssel noch nicht auf der Blockchain aufgetaucht sind. Auch Vitalik Buterin sprach sich dafür aus, die Offenlegung nach Möglichkeit zu verringern, warnte aber davor, überstürzte Migrationen könnten zu Verlusten führen.
Auswirkungen auf den Markt
Die Warnung kommt, während Ethereum für den Wechsel zu quantenresistenter Kryptografie Dezember 2029 anpeilt. Buterin warnte, Fortschritte bei KI könnten auch einige gitterbasierte kryptografische Verfahren schwächen, die zu den Ansätzen für quantenresistente Designs zählen. Beim vorgeschlagenen langfristigen Umbau von Ethereum rücken zunehmend hashbasierte Signaturen in den Vordergrund. Buterin hält sie für weniger anfällig für mathematische Abkürzungen, aber nicht für unangreifbar.
Es gibt bereits Beispiele dafür, dass KI-gestützte Sicherheitsanalysen Schwachstellen in Kryptosoftware aufdecken. Forschende berichteten über KI-generierte Exploits gegen simulierte DeFi-Verträge. Das Bitcoin Red Team untersuchte unterdessen innerhalb von rund 27 Stunden 390 Bitcoin-Softwareprojekte und protokollierte fast 5.000 mögliche Schwachstellen, darunter 85 als kritisch eingestufte. Diese Vorfälle sind etwas anderes als das Knacken von Wallet-Signaturen. Für Inhaber stellt sich unmittelbar die Frage, wie sich die Offenlegung öffentlicher Schlüssel verringern lässt, ohne bei der Migration Fehler zu verursachen.
Häufig gestellte Fragen
-
Was bedeutet der „Bunker-Modus“ für Bitcoin- und Ethereum-Inhaber?
Justin Drake meint damit Vorbereitungen für einen möglichen KI-gestützten Angriff auf Wallet-Signaturen. Er empfiehlt Großanlegern, Guthaben nach und nach auf Adressen zu übertragen, deren öffentliche Schlüssel noch nie auf der Blockchain aufgetaucht sind.
-
Wie könnten offengelegte öffentliche Schlüssel Wallet-Guthaben gefährden?
Mit einem öffentlichen Schlüssel kann ein Netzwerk Transaktionen verifizieren, ein privater Schlüssel autorisiert sie. Drake befürchtet, KI könnte Angreifern helfen, eine Abkürzung zu finden, um aus einem offengelegten öffentlichen Schlüssel den privaten Schlüssel abzuleiten.
-
Hat jemand einen KI-Angriff demonstriert, der Bitcoin- oder Ethereum-Wallet-Schlüssel knackt?
Dem Artikel zufolge wurde kein praktischer Angriff auf Bitcoin- oder Ethereum-Wallet-Schlüssel demonstriert. Die Warnung bezieht sich auf ein mögliches Risiko im schlimmsten Fall.
-
Warum warnte Vitalik Buterin davor, Wallets überstürzt zu migrieren?
Buterin warnte, dass Fehler bei einer Migration selbst zu Verlusten führen können. Er unterstützt es, die Offenlegung öffentlicher Schlüssel nach Möglichkeit zu verringern, rät Inhabern aber davon ab, sich zu beeilen.
-
Wie hängt die Warnung mit Ethereums Plänen für Quantenresistenz zusammen?
Ethereum peilt für den Wechsel zu quantenresistenter Kryptografie Dezember 2029 an. Buterin warnte, KI könnte auch einige gitterbasierte Verfahren schwächen. Beim vorgeschlagenen langfristigen Umbau von Ethereum rücken zunehmend hashbasierte Signaturen in den Vordergrund.
WuBlockchain
CoinTelegraph
CZ Binance
CryptoSlate