Preise werden geladen…
🩸BEARISH

BTC-Wallet aus Satoshi-Ära bewegt 15 Bitcoin

Die Wallet 1LwWt bewegte 15 ihrer 35,55 BTC – sieben Monate nach Ablauf ihres OP_RETURN-Antwortfensters und damit entgegen der Theorie herrenlosen Eigentums, auf die die Klage über 3,8 Mio. BTC sich stützt.

BTC-Wallet aus Satoshi-Ära bewegt 15 Bitcoin
BTC-Wallet aus Satoshi-Ära bewegt 15 Bitcoin
BTC-Wallet aus Satoshi-Ära bewegt 15 Bitcoin
BTC-Wallet aus Satoshi-Ära bewegt 15 Bitcoin

Eine Bitcoin-Adresse, die seit März 2011 inaktiv war, hat Anfang dieser Woche 15 ihrer 35,55 BTC bewegt – die erste öffentlich sichtbare On-Chain-Reaktion aus dem Inneren einer aktiven New Yorker Klage, die rechtlichen Eigentumstitel auf rund 3,8 Millionen Bitcoin im Wert von etwa 285 Milliarden Dollar beansprucht. Die Wallet 1LwWtSs7tMCwcRczQd5kVMv3xpWw6w4Sxe schickte 15 BTC an eine neue Adresse und behielt die übrigen 20,55 BTC als Wechselgeld in Transaktion b90755b um 16:46 UTC am 2. Juni, verzeichnet in Block 952.104.

Alex Thorn von Galaxy Research wies am Dienstag auf die Bewegung hin und identifizierte die Wallet als vom Unternehmen verfolgten Noah-Doe-Beklagten Nr. 38215. „Anscheinend waren sie doch nicht herrenlos“, schrieb Thorn und rahmte die Bewegung als direkten Beweis gegen die zentrale Behauptung der Kläger ein.

Warum das wichtig ist

Die Kläger – der pseudonyme „Noah Doe“ sowie die Wyoming-LLCs ABC Company und XYZ Company – reichten die Klage am 11. März 2026 beim Supreme Court von New York County nach Artikel 7-B des New Yorker Sachenrechts (New York Personal Property Law) ein und positionierten Noah Doe als „Finder“ im Sinne der Doktrin des herrenlosen Eigentums. Das Gericht genehmigte die Zustellung über OP_RETURN-Dust-Transaktionen; die Wallet 1LwWt wurde am 31. Juli 2025 zugestellt und erhielt ein 90-tägiges Antwortfenster, das ohne Reaktion verlief – bis zu der Bewegung in dieser Woche.

Die Analyse von Galaxy stellte fest, dass Hunderte Wallets während der ursprünglichen Benachrichtigungskampagne 2025 Coins bewegten und aus der endgültigen Beklagtenliste gestrichen wurden. Die Bewegung von 1LwWt ist anders – sie erfolgte, nachdem die Klage eingereicht und die Wallet als Beklagter benannt worden war, eine Abfolge, die die Abandonment-Theorie im Kern des Falles erheblich schwächt.

Marktauswirkungen

Eine weitere Wallet aus dem Jahr 2011, 1CDSyXAQxro4FPUoqAQb81642ruqDsUiNp, bewegte rund 13 Stunden vor der 1LwWt-Bewegung 20 BTC (1,48 Mio. $) an eine SegWit-Adresse. Diese Wallet wurde in der Klage nicht benannt und tauchte auch nicht in der Benachrichtigungskampagne auf, was darauf hindeutet, dass das Muster alter Coin-Bewegungen breiter ist als die Klage allein.

Die Bewegungen fielen in einen scharfen BTC-Rutsch in Richtung 70.000 $, belastet durch den ersten öffentlich bekannt gewordenen Bitcoin-Verkauf von Strategy, eine Rekordserie von 10 aufeinanderfolgenden Sitzungen mit Spot-ETF-Abflüssen und ins Stocken geratene US-Iran-Waffenstillstandsgespräche.

Verwandte Tokens
$BTC

Häufig gestellte Fragen

  1. Was ist die 1LwWt-Wallet und warum hat sie sich bewegt?

    1LwWtSs7tMCwcRczQd5kVMv3xpWw6w4Sxe hielt seit dem 27. März 2011 unangetastet 35,55 BTC. Am 2. Juni schickte sie 15 BTC an eine neue Adresse und behielt 20,55 BTC als Wechselgeld – die erste öffentlich sichtbare On-Chain-Reaktion eines benannten Beklagten in der New Yorker Noah-Doe-Klage.

  2. Worum geht es in der Noah-Doe-Klage?

    Der pseudonyme Kläger Noah Doe sowie die Wyoming-LLCs ABC Company und XYZ Company reichten am 11. März 2026 beim Supreme Court von New York County Klage ein und beanspruchen rechtlichen Eigentumstitel auf rund 3,8 Mio. BTC (~285 Mrd. $) nach Artikel 7-B des New Yorker Sachenrechts, dem Lost-Property-Statut des Staates.

  3. Wie wurden die Beklagten in der Klage zugestellt?

    Das Gericht genehmigte On-Chain-Zustellung über OP_RETURN-Nachrichten. Salomon Brothers Strategic Advisors sendete 98 Chargen Dust-Transaktionen zu je 546 Satoshis über die Bitcoin-Blöcke 950.446 bis 950.576 im Juni und Juli 2025, die jeweils auf die Abandonment-Benachrichtigung verwiesen.

  4. Warum ist die Wallet-Bewegung für den Fall relevant?

    Galaxy Research stellte fest, dass Hunderte Wallets während der ursprünglichen Benachrichtigungskampagne Coins bewegten und aus der Beklagtenliste gestrichen wurden. Die 1LwWt-Bewegung kam, nachdem die Klage eingereicht und die Wallet als Beklagter benannt worden war – eine Abfolge, die die Abandonment-Theorie, auf…

  5. Haben sich zur selben Zeit auch andere alte Wallets bewegt?

    Ja – Arkham-Daten zeigen, dass die Wallet 1CDSyXAQxro4FPUoqAQb81642ruqDsUiNp etwa 13 Stunden vor der 1LwWt-Bewegung 20 BTC (~1,48 Mio. $) an eine SegWit-Adresse schickte. Diese Wallet wurde in der Klage nicht benannt, was darauf hindeutet, dass das Muster breiter ist als der Rechtsstreit allein.

Quellenangabe
Aggregiert von CoinDesk · Verifiziert · Zuletzt aktualisiert vor 45d
Original öffnen →