CLARITY Act kommt ins Stocken, da der Streit um die Krypto-Ethischen im Senat eskaliert

Der parteiübergreifende Schwung hinter dem CLARITY Act ist am 9. Juni nach dem Zusammenbruch der Gespräche im Senat über einen umstrittenen Mechanismus zur Durchsetzung von Ethikrichtlinien auf eine ernsthafte Wand gestoßen. Eine demokratische Quelle beschrieb eine "Wende" der GOP-Mitglieder und des Weißen Hauses zu einer vorherigen Vereinbarung, die es den Generalstaatsanwälten der Bundesstaaten ermöglicht hätte, das Justizministerium zu verklagen, weil es versäumt hat, die Anforderungen an die Krypto-Ethischen durchzusetzen. Die Republikaner entgegneten, dass Senatoren verfassungsrechtliche Bedenken geäußert hätten, ob es den Staatsbeamten erlaubt werden sollte, Klagen gegen Bundesbeamte, einschließlich Mitglieder des Kongresses, einzureichen.

Warum es wichtig ist

Der CLARITY Act ist die folgenreichste Gesetzgebung zur Marktstruktur von Krypto, die der Senat in Betracht gezogen hat. Er wurde am 14. Mai mit 15-9 im Senatsausschuss für Banken genehmigt, wobei zwei demokratische Stimmen — Ruben Gallego und Angela Alsobrooks — abgegeben wurden, benötigt jedoch 60 Stimmen, um ein Filibuster zu überwinden, was bedeutet, dass mindestens sieben Demokraten über die Parteigrenzen hinweg stimmen müssen. Gallego hat gewarnt, dass er "keine Angst hat, mit Nein zu stimmen", wenn ungelöste Fragen bestehen bleiben. Der Analyst von Galaxy Research, Alex Thorn, schätzt die Wahrscheinlichkeit des Gesetzesübergangs im Jahr 2026 auf 60%, warnt jedoch, dass ein Scheitern vor der Augustpause das nächste realisierbare gesetzgeberische Fenster auf 2030 oder später verschieben könnte.

Marktauswirkungen

Der Streit um die Ethik ist das dringendste Hindernis, aber vier weitere ungelöste Fragen — die Durchsetzung von AML, Definitionen von DeFi-Protokollen, Regeln für Stablecoin-Erträge und eine prozedurale Fusion mit dem parallelen Text des Senatsausschusses für Landwirtschaft — bleiben aktiv. Der Kompromiss zu Stablecoin-Erträgen zwischen Tillis und Alsobrooks hat einen Druckpunkt verringert, aber der Durchsetzungsmechanismus der Staats-AG war die verbindliche Sicherheitsvorkehrung, die die Demokraten ausgehandelt hatten, um ihre Fraktion zu unterstützen. Ohne einen glaubwürdigen Ersatz ist die Koalition im Plenum zu fragil, um das Filibuster zu überwinden.