Senator Ron Wyden bittet die Führung des Senats, die vom Senatsbankenausschuss gebilligte Fassung des Blockchain Regulatory Certainty Act in jeder Plenumsversion des Clarity Act zu erhalten. Das berichtet die Journalistin Eleanor Terrett.
Warum es zählt
Der Blockchain Regulatory Certainty Act würde einen Safe Harbor für nicht-verwahrende Blockchain-Entwickler und Infrastrukturanbieter schaffen und sie davor schützen, allein wegen der Erstellung von Code oder dem Betrieb offener Netzwerke als Geldtransmitter oder Finanzintermediäre eingestuft zu werden. Bleiben diese Regelungen im größeren Marktstrukturgesetzes-Paket erhalten, könnte der Entwickler-Schutzrahmen vorankommen, ohne auf ein eigenständiges Gesetz warten zu müssen.
Marktauswirkungen
Eine Plenumsversion des Clarity Act mit dem Entwickler-Safe-Harbor würde eine langjährige rechtliche Unklarheit beseitigen, die bislang die Strukturierung von Token-Emissionen, Validator-Betrieb und Protokoll-Schicht-Geschäften in US-Projekten geprägt hat. Der Kampf ist nun prozedural: ob der Text des Bankenausschusses das Änderungsverfahren im Plenum unbeschadet übersteht oder unter Branchen- oder Behördendruck gestrichen wird.
Häufig gestellte Fragen
-
Was ist der Blockchain Regulatory Certainty Act?
Es handelt sich um einen Senatsentwurf, der einen Safe Harbor für nicht-verwahrende Blockchain-Entwickler und Infrastrukturanbieter schaffen und sie allein wegen der Erstellung von Code oder des Betriebs offener Netzwerke aus den Definitionen von Geldtransmittern und Finanzintermediären heraushalten würde.
-
Was bittet Wyden die Senatsspitze zu tun?
Laut Journalistin Eleanor Terrett bittet Wyden die Führung, die vom Senatsbankenausschuss verabschiedete Fassung des Blockchain Regulatory Certainty Act in jeder Plenumsversion des Clarity Act zu erhalten.
-
Wie hängt das mit dem Clarity Act zusammen?
Der Clarity Act ist das umfassendere Krypto-Marktstrukturgesetz. Bleiben die Entwickler-Safe-Harbor-Regelungen darin erhalten, könnten diese Schutzvorschriften den Gesetzgebungsprozess durchlaufen, ohne auf eine eigene Abstimmung warten zu müssen.
-
Wer profitiert, wenn der Safe Harbor hält?
Nicht-verwahrende Protokoll-Entwickler, Validator-Betreiber und Anbieter offener Netzwerkinfrastruktur würden eine klarere rechtliche Trennlinie zwischen Software-Arbeit und Finanzintermediation gewinnen.
-
Was ist das größte Risiko für den Erhalt der Regelung?
Änderungsanträge im Plenum und externer Druck während des Verfahrens zum Clarity Act könnten die Safe-Harbor-Bestimmungen des Bankenausschusses vor der finalen Verabschiedung wieder herausstreichen.
WuBlockchain
Altcoin Daily
TheBlock
WatcherGuru
CryptoSlate