Preise werden geladen…
🔥BULLISH

Clarity Act: Senat berät Marktstruktur-Gesetz am Donnerstag

Zwei strukturelle Weichenstellungen innerhalb von 72 Stunden: der 309-seitige Marktstruktur-Entwurf passiert den Bankenausschuss des Senats, und ein Bitcoin-freundlicher Fed-Vorsitz übernimmt die FOMC-Zinsentscheidungen.

Zwei strukturelle Ereignisse für die US-Krypto-Politik fallen in ein 72-Stunden-Fenster. Am Donnerstag berät der Bankenausschuss des Senats den 309-seitigen Clarity Act, den wichtigsten Marktstruktur-Entwurf des Jahres für digitale Vermögenswerte. Am Freitag wird Kevin Warsh — der Bitcoin öffentlich als „das neue Gold" bezeichnet hat — voraussichtlich als Fed-Vorsitzender vereidigt und löst Jerome Powell ab; seine erste FOMC-Sitzung folgt im Juni. Warsh passierte am Montagabend eine prozedurale Abstimmung im Senat mit 49 zu 44 Stimmen.

Warum es zählt

Der Clarity Act ist auf vier institutionelle Hürden zugeschnitten, die Pensionsfonds, Versicherer, Staatsfonds und Wealth-Desks der Banken bislang an der Seitenlinie gehalten haben. Erstens: Der Entwurf verleiht jedem Token, der am 1. Januar 2026 der Hauptvermögenswert eines Spot-ETP war, gesetzlich den Status als Nicht-Wertpapier — damit wird die rechtliche Einordnung von Bitcoin und Ethereum kodifiziert, sodass ein künftiger SEC-Vorsitzender sie nicht zurücknehmen kann. Zweitens: Nationalbanken, Staatsbanken, Kreditgenossenschaften und Finanzholdings erhalten ausdrücklich die Befugnis, digitale Vermögenswerte zu verwahren, beliehen zu lassen, Market Making zu betreiben und zu emittieren — alles eingestuft als bankgeschäftliche Nebentätigkeit ohne vorherige Genehmigung. Drittens: Zwar verbietet der Entwurf Stablecoin-Renditen an Börsen — eine Sonderregelung, die die Bankenlobby durchsetzte —, erlaubt jedoch Self-Staking, Custodial Staking und Liquid Staking und öffnet damit Banken und ETF-Emittenten die Tür, staking-basierte Renditeprodukte über Wealth-Kanäle zu vertreiben. Viertens: Der Entwurf ändert die Insolvenzordnung, sodass Kunden-Krypto bei einem Intermediär im Rahmen der Liquidationsregeln für Wertpapierhändler als Kundeneigentum gilt, Kunden Vorrang vor allgemeinen Gläubigern erhalten und die seit FTX bestehende Lücke geschlossen wird, die Privatkundenforderungen bei Celsius, Voyager und FTX eingefroren hatte.

Warsh an der Fed-Spitze stapelt eine geldpolitische Wende obendrauf. Warshs öffentliche Haltung zu Bitcoin steht im Gegensatz zu einer Fed, die digitale Vermögenswerte historisch als Restrisiko behandelt hat. Die Wahrnehmung einer freundlicheren Aufsicht an der Spitze der Federal Reserve verändert, wie aggressiv Banken die neuen Clarity-Befugnisse tatsächlich nutzen.

Auswirkungen auf den Markt

Die weltweiten Pensionsvermögen liegen bei rund 55 Billionen US-Dollar, Versicherungs-Hauptkonten addieren weitere 30 Billionen, Staatsfonds rund 12 Billionen, und Stiftungen, Endowments sowie Family Offices legen einige Billionen obendrauf — ein Pool jenseits von 100 Billionen Dollar, der strukturell von der Allokation in digitale Vermögenswerte ausgeschlossen war.

Verwandte Tokens
$BTC $ETH

Häufig gestellte Fragen

  1. Was ist das Clarity Act und was bewirkt es konkret?

    Das Clarity Act ist ein 309-seitiger US-Marktstruktur-Entwurf, der Tokens, die am 1. Januar 2026 der Hauptvermögenswert eines Spot-ETP waren, gesetzlich den Status als Nicht-Wertpapier verleiht, Banken ausdrücklich die Befugnis zur Verwahrung, Beleihung und Emission digitaler Vermögenswerte gibt, Staking-Renditen…

  2. Wann stimmt der Bankenausschuss des Senats über das Clarity Act ab?

    Der Bankenausschuss des Senats wird das Clarity Act am Donnerstag zur Anhörung bringen, nachdem der 309-seitige Entwurf Anfang der Woche veröffentlicht wurde.

  3. Wer löst Jerome Powell als Fed-Vorsitzenden ab?

    Kevin Warsh wird am Freitag voraussichtlich als Fed-Vorsitzender vereidigt und löst Jerome Powell ab. Warsh passierte am Montagabend eine prozedurale Abstimmung im Senat mit 49 zu 44 Stimmen und wird die FOMC-Sitzung im Juni leiten.

  4. Warum ist das Clarity Act für institutionelles Kapital wichtig?

    Pensionsfonds, Versicherungs-Hauptkonten, Staatsfonds und Wealth-Desks der Banken wurden durch vier Friktionen blockiert: Unsicherheit des rechtlichen Status, fehlende Verwahrungs- und Beleihungsbefugnis der Banken, keine produktive Rendite und das Kundeneigentumsrisiko in der Insolvenz. Der Entwurf adressiert alle…

  5. In welcher Größenordnung könnte institutionelles Kapital in Krypto fließen?

    Die globalen Pensionsvermögen liegen bei rund 55 Bio. $, Versicherungs-Hauptkonten bei etwa 30 Bio. $, Staatsfonds bei rund 12 Bio. $, dazu Endowments, Stiftungen und Family Offices mit weiteren Billionen. BlackRock und Fidelity haben Krypto öffentlich als Portfoliogewichtung von 1–3 % positioniert, und eine…

Quellenangabe
Aggregiert von Crypto Capital Venture · Verifiziert · Zuletzt aktualisiert vor 55d
Original öffnen →
Originalinhalt