Der CLARITY Act, der wichtigste US-Krypto-Marktstruktur-Vorschlag dieses Politikzyklus, scheiterte im Senat, nachdem eine letzte Runde überparteilicher Verhandlungen an den Ethikregeln zu Trumps Krypto-Verbindungen zerbrochen war. Der Entwurf verfehlte die für die Cloture auf H.R. 3633 nötigen 60 Stimmen. Sieben Demokraten, die das Gesetz mitgestaltet hatten, stimmten gegen die Weiterleitung. Die Senatoren Kirsten Gillibrand, Mark Warner, Cory Booker, Raphael Warnock, Ruben Gallego, Angela Alsobrooks und Catherine Cortez Masto brachen damit aus der Verhandlungskoalition aus, die Monate an dem Entwurf gearbeitet hatte. Die Abweichler kamen trotz einer 635-seitigen Neufassung am Wochenende, in die nach Angaben der Republikaner 126 substanzielle Änderungsvorschläge der Demokraten eingeflossen waren und in der Trump strengeren Beschränkungen für kryptobezogene Finanzinteressen hochrangiger Amtsträger zugestimmt hatte.
Warum es zählt
Das Scheitern zeigt, dass die Politik rund um Trumps persönliche Krypto-Exposition zur harten Obergrenze für föderale Marktstruktur-Reformen geworden ist, unabhängig davon, wie viel Gesetzesarbeit beide Seiten hinter verschlossenen Türen leisten. Senatorin Elissa Slotkin, die mit Nein stimmte, begründete ihre Ablehnung mit der Ethik: "Die Ethikbestimmungen in diesem Gesetz sind schlicht zu dünn." Sie verwies zudem auf Geldwäsche- und Terrorfinanzierungsbedenken im Zusammenhang mit Nordkorea und Iran und stellte infrage, ob die CFTC über Personal und Aufsichtskapazitäten verfügt, um den neuen Rahmen durchzusetzen.
Senator Bernie Sanders ging noch weiter und behauptete, Krypto-Milliardäre hätten fast 300 Millionen Dollar für die Midterm-Wahlen ausgegeben, während Trump und seine Familie mehr als 1,4 Milliarden Dollar aus Krypto-Geschäften eingenommen hätten. Slotkin lehnte es ab, Marktstruktur-Gesetzgebung grundsätzlich zurückzuweisen, und ließ Raum für künftige Verhandlungen, falls die Ethikbedingungen wieder geöffnet werden.
Marktauswirkungen
Die Niederlage nimmt den konkretesten föderalen Rahmen für Handel, Verwahrung und Börsenaufsicht bei US-Digitalwerten vorerst vom Tisch, ohne kurzfristigen Weg nach vorn, sofern die Republikaner nicht das Ethik-Paket wieder öffnen, das die Abweichler ausgelöst hat. Für eine Branche, die diesen Zyklus über auf Klarheit darüber gedrängt hat, welche Behörde welche Aktivität beaufsichtigt, ist das prozedurale Scheitern eine spürbare Verzögerung, keine doktrinäre Niederlage.
Häufig gestellte Fragen
-
Was ist der CLARITY Act und warum ist seine Niederlage bedeutsam?
Der CLARITY Act (H.R. 3633) ist der wichtigste US-Krypto-Marktstruktur-Entwurf dieses Zyklus. Er legt fest, wie Digitalwerte klassifiziert werden und welche Behörden Handel, Verwahrung und Börsentätigkeit beaufsichtigen. Sein Scheitern an der Cloture-Schwelle im Senat lässt den föderalen Rahmen rund um den…
-
Warum ist der CLARITY Act im Senat gescheitert?
Sieben Demokraten, die den Entwurf mitverfasst hatten, brachen wegen der Ethikbestimmungen zu Trumps kryptobezogenen Finanzinteressen aus. Senatorin Elissa Slotkin bezeichnete die Regeln als "schlicht zu dünn", und Senator Bernie Sanders argumentierte, der Entwurf ermögliche eine Branche, deren Unterstützer fast 300…
-
Kann der CLARITY Act wiederbelebt werden?
Möglich, aber eine Wiederbelebung würde vermutlich erfordern, dass die Republikaner die Ethikbestimmungen erneut öffnen, die die Abweichler ausgelöst haben. Slotkin ließ die Tür für künftige Verhandlungen offen und verstand ihr Nein als Ablehnung der Ethikbedingungen, nicht der Marktstruktur-Gesetzgebung als Ganzes.
-
Wie hat Trump auf die Ethikbedenken reagiert?
Die Republikaner erklärten, der 635-seitige Schlusstext habe 126 substanzielle Änderungen der Demokraten übernommen, und Trump habe strengeren Beschränkungen für kryptobezogene Finanzinteressen hochrangiger Amtsträger zugestimmt. Die Zugeständnisse reichten nicht, um die demokratische Koalition zu halten.
-
Wie geht es weiter mit der US-Krypto-Marktstruktur-Reform?
Der Entwurf ist vorerst vom Senatsplenum abgesetzt, und das prozedurale Scheitern ist eine Verzögerung, keine doktrinäre Niederlage. Der Vorfall erhöht die politische Risikoprämie für jeden künftigen Marktstruktur-Entwurf, der nun eine höhere Ethikhürde überwinden muss, bevor eine der Parteien ihn voranbringt.
TheBlock
CoinTelegraph
CoinDesk
WuBlockchain
Crypto News