Jede Zipp-Geschichte mit dem Tag #USSenate, die neueste zuerst.
Der Vorschlag setzt die Besteuerung von Kryptowährungen auf die politische Agenda der USA. Welche Regelungen er enthält und welche Auswirkungen er haben könnte, ist jedoch nicht bekannt.
Der Vorschlag richtet sich gegen künftige Aktiengeschäfte von Abgeordneten und ihren Familien, ließe aber bereits gehaltene Aktien unangetastet und bestehende Portfolios unberührt.
Der Rückschlag lässt Digital-Asset-Unternehmen ohne die gesetzlich festgelegten Regeln, auf die sich die Abgeordneten verständigt hatten. Senator Tim Scott fordert SEC und CFTC auf, anstelle des Kongresses tätig zu werden.
Die gescheiterte Verfahrensabstimmung lässt ein parteiübergreifendes Gesetz zur Marktstruktur ins Stocken geraten. Zugleich droht der parteipolitische Konflikt, klarere Regeln für die US-Kryptobranche zu verzögern.
Sieben Demokraten im Senat haben signalisiert, dass sie die überparteilichen Verhandlungen zum Clarity Act am Leben halten wollen. Der Weg zu 60 Stimmen führt nun jedoch über eine Reform der Interessenkonflikte des Präsidenten, nicht über parteipolitische Arithmetik.
Die US-Kryptomärkte bleiben ohne gesetzlich verankerte Klarheit über die Marktstruktur. Ein neuer Gesetzesvorstoß hätte nur ein etwa vierwöchiges Zeitfenster in der Lame-Duck-Phase und geringe Erfolgsaussichten.
Die Verfahrensabstimmung scheiterte mit 49 zu 50 Stimmen an der nötigen Schwelle von 60 Stimmen, wodurch sich ein bundesweiter Regulierungsrahmen verzögert und die Unsicherheit für Kryptounternehmen verlängert.
Nach dem Verfehlen der nötigen 60-Stimmen-Cloture-Schwelle zeigt die Niederlage, wie Trumps $1,4 Mrd. schweres Krypto-Imperium zur harten Obergrenze für föderale Marktstruktur-Reformen geworden ist, unabhängig vom Umfang der überparteilichen Vorarbeit.
Die gescheiterte Cloture-Abstimmung lässt einen vorgeschlagenen US-Rahmen für die Krypto-Marktstruktur ungelöst und verlängert die regulatorische Unsicherheit für Digital-Asset-Unternehmen und institutionelle Marktteilnehmer.
Der Zusammenbruch des Gesetzes lässt die US-Kryptoindustrie ohne ein föderales Rahmenwerk für digitale Vermögenswerte zurück und verlängert das regulatorische Dilemma, das institutionelles Kapital an der Seitenlinie gehalten hat.
Sollte der Gesetzentwurf nicht vorankommen, würde die Unsicherheit über die Struktur des US-Kryptomarkts und die behördliche Aufsicht fortbestehen, ein zentrales Thema für Unternehmen und Institutionen.
Die Gespräche rücken die demokratische Unterstützung in den Fokus, während die Abgeordneten prüfen, ob ein bundesweiter Rahmen für die Krypto-Marktstruktur die nächste parlamentarische Hürde nehmen kann.
Der Inhalt des Gegenvorschlags wird die nächste Bewährungsprobe für eine breitere Senatsunterstützung und einen klareren US-Rahmen für die Krypto-Marktstruktur sein.
Als Nächstes zählt der Fortschritt im Senat: Eine Verabschiedung würde US-Kryptofirmen einen bundesweiten Rahmen geben, während eine Verzögerung die Regulierungsunsicherheit verlängern würde.
Die Quoten bleiben halb so hoch wie im Februar-Höchstwert, doch Trumps Ethik-Zugeständnis und 126 von den Demokraten geforderte Änderungen räumen die hartnäckigsten Einwände aus.
Die Äußerungen rücken die Krypto-Investitionen von Politikern in den Schnittpunkt von Abstimmungsfreiheit, Ethikregeln und öffentlicher Meinung.
Das Kontrollkriterium würde festlegen, wer im gesamten DeFi-Bereich Compliance-Pflichten trägt. Zugleich halten ungeklärte, gegen den Präsidenten gerichtete Ethikregeln die Gesetzgebung politisch in der Schwebe.
Ungeklärte Unterstützung der Demokraten und Ethikstreitigkeiten um Trumps Krypto-Interessen gefährden weiterhin den Weg des Gesetzentwurfs ins Weiße Haus.
Ein gescheitertes Verfahrensvotum würde die regulatorische Unsicherheit bewahren und könnte Bitcoin und Altcoins kurzfristig belasten, aber die makroökonomischen Kräfte, die den Kryptomarkt prägen, nicht beseitigen.
Blockchain-Association-CEO Summer Mersinger warnt, dass eine Wiederöffnung der Stablecoin-Yield-Bestimmung weniger als drei Wochen vor der Verfahrensabstimmung eine abgeschlossene Verhandlung neu starten und wahrscheinlich zum Scheitern bringen würde…
WatcherGuru
CoinDesk
Crypto News
CryptoSlate
WuBlockchain
CoinTelegraph
TheBlock
Crypto Capital Venture