Der Senat stimmte mit 49 zu 50 gegen die Weiterbehandlung des Clarity Act und blockierte damit den bisher wichtigsten Versuch, erstmals einen umfassenden bundesweiten Rahmen für digitale Vermögenswerte zu schaffen. Republikaner und Demokraten lehnten den Verfahrensantrag ab. Ripple-CEO Brad Garlinghouse bezeichnete das Ergebnis als schmerzhaft, während der Krypto-Berater des Weißen Hauses, Patrick Witt, warnte, dass dadurch das Risiko steigen könnte, dass künftige Standards in Brüssel oder Peking festgelegt werden.
Warum das wichtig ist
Die Abstimmung legte ungelöste Streitpunkte bei Ethik, Stablecoin-Prämien, Softwareentwicklern, Strafverfolgung und den Ermittlungsbehörden offen. Demokratische Unterhändler verwiesen auf Bedenken über das Krypto-Vermögen von Präsident Donald Trump sowie auf den Umgang des Gesetzentwurfs mit Amtsträgern und ihren Familienmitgliedern. Andere Demokraten erklärten, die Vorlage reiche nicht aus, um Durchsetzungsmaßnahmen zu schützen oder Prognosemärkte zu regulieren.
Republikaner argumentierten, der Widerstand der Demokraten stelle Politik über regulatorische Klarheit. Senatorin Cynthia Lummis sagte, die Demokraten nähmen den Verbraucherschutz nicht ernst. Senator Ruben Gallego erklärte, er werde kein Gesetz unterstützen, das Trump Vorteile verschaffen könnte. Damit bleibt die Branche nach monatelangen Verhandlungen ohne einheitliches Regelwerk des Bundes für die Marktstruktur.
Auswirkungen auf den Markt
Der Gesetzentwurf ist noch nicht formell gescheitert. Der republikanische Senator Thom Tillis änderte seine Stimme in ein Nein und beantragte eine erneute Beratung. Krypto-Branchenverbände erklärten, dadurch könnte innerhalb von zwei Tagen eine weitere Cloture-Abstimmung möglich werden. Kevin Wysocki, Leiter des Politikbereichs bei Anchorage, verwies darauf, dass einer gescheiterten Verfahrensabstimmung zu einem Stablecoin-Gesetz später ein Gesetz gefolgt sei. Die Niederlage beendet die Verhandlungen daher nicht automatisch.
Der weitere Weg bleibt jedoch eng. Auf eine Verabschiedung im Senat müsste die Beratung im Repräsentantenhaus folgen. Laut der Quelle kann diese erst nach den Wahlen im November stattfinden. SEC und CFTC können ihre Krypto-Regeln weiterentwickeln, doch das Fehlen eines Gesetzes des Kongresses verlängert die Unsicherheit für Börsen, Entwickler, Anleger und Institutionen, die in den USA tätig sind.
Häufig gestellte Fragen
-
Wie lautete die Abstimmung des Senats über den Clarity Act?
Der Senat stimmte mit 49 zu 50 gegen den Verfahrensantrag zur Weiterbehandlung des Clarity Act. Republikaner und Demokraten lehnten ihn gleichermaßen ab.
-
Warum lehnten demokratische Senatoren den Clarity Act ab?
Die Demokraten verwiesen auf ethische Bedenken im Zusammenhang mit dem Krypto-Vermögen von Präsident Trump sowie auf Bestimmungen zu Strafverfolgung, Prognosemärkten und der Aufsicht über digitale Vermögenswerte.
-
Könnte der Clarity Act erneut im Senat zur Abstimmung kommen?
Ja. Senator Thom Tillis beantragte nach der Änderung seiner Stimme in ein Nein eine erneute Beratung. Branchenvertreter erklärten, dadurch könnte innerhalb von zwei Tagen eine weitere Cloture-Abstimmung möglich werden.
-
Was würde passieren, wenn der Clarity Act den Senat passiert?
Der Gesetzentwurf müsste weiterhin das Repräsentantenhaus passieren. Laut der Quelle kann dort erst nach den Wahlen im November über ihn beraten werden.
-
Können US-Regulierungsbehörden auch ohne das Gesetz Krypto-Regeln festlegen?
Ja. SEC und CFTC können ihre Krypto-Regeln weiterentwickeln, doch der Branche würde weiterhin ein umfassender bundesweiter Rahmen für die Marktstruktur fehlen.
CryptoSlate
CoinTelegraph
CoinDesk
WuBlockchain
Crypto News
Glassnode