CoinDesk
Ein von Coinbase einberufenes Beratungsgremium mit Scott Aaronson (UT Austin), Dan Boneh (Stanford) und Justin Drake (Ethereum Foundation) hat einen Bericht veröffentlicht, der Bitcoin auffordert, sofort mit der technischen Migration zu post-quanten Signaturen zu beginnen — während es ausdrücklich ablehnt, sich dazu zu äußern, was mit den rund 6,7 Millionen BTC geschehen soll, die niemals in Sicherheit gebracht werden können.
Warum es wichtig ist
Quantencomputer stellen keine unmittelbare Bedrohung für Bitcoin dar, aber das Gremium argumentiert, dass die Governance-Debatte nicht auf einen Zeitplan warten sollte. Die Exposition ist konzentriert und asymmetrisch: Etwa 1,7 Millionen BTC befinden sich in frühen Pay-to-Public-Key-Adressen — viele gelten als im Besitz von Satoshi Nakamoto oder von Inhabern mit verlorenen Schlüsseln — die ihre öffentlichen Schlüssel dauerhaft on-chain veröffentlichen, was sie strukturell anfällig für einen ausreichend leistungsstarken Quantenangreifer macht. Weitere 5 Millionen oder mehr sind laut der Forschungsgruppe Project11 durch Adresswiederverwendung exponiert. Die Angst ist nicht abstrakt: Ein feindlicher staatlicher Akteur, so der Bericht, könnte diese Coins nutzen, um das Angebot zu fluten und die Legitimität von Bitcoin zu untergraben.
Marktauswirkungen
Das Gremium weigert sich, zwischen konkurrierenden Vorschlägen zu wählen — Hourglass (Ausgabenobergrenzen pro Block für verwundbare Coins), BIP-361 (quantenresistente Eigentumsnachweise nach dem Cutoff) und PACTs (private zeitgestempelte Ansprüche) — stellt jedoch fest, dass sie kompatibel sind und zusammen angenommen werden könnten. Die zentrale Anweisung ist unmissverständlich: Beginnen Sie jetzt mit der Ingenieursarbeit, denn sie ist unabhängig vom Governance-Konflikt um die aufgegebenen Coins. Ethereum hat Jahre damit verbracht, sich auf diesen Übergang vorzubereiten; Bitcoin hat noch nicht gehandelt. Je länger die Gemeinschaft zögert, desto enger wird das Zeitfenster für eine geordnete Migration.
Häufig gestellte Fragen
-
Warum können die 1,7 Millionen BTC, die mit Satoshi verbunden sind, nicht einfach auf eine quantensichere Adresse…
Diese Coins befinden sich in frühen Pay-to-Public-Key-Adressen, in denen die privaten Schlüssel entweder verloren oder dauerhaft unzugänglich sind, was bedeutet, dass niemand eine Migrationstransaktion autorisieren kann — wodurch sie strukturell gegenüber zukünftigen Quantenangreifern exponiert bleiben.
-
Was sind die drei Hauptvorschläge zur Handhabung der quantenanfälligen Bitcoins?
Hourglass begrenzt, wie viele verwundbare Coins pro Block ausgegeben werden können; BIP-361 ermöglicht es migrierten Inhabern, nach dem Cutoff mit einem quantenresistenten Nachweis das Eigentum zu beweisen; PACTs erlauben es den Eigentümern, jetzt einen privaten Anspruch zu zeitstempeln und später Gelder zu bewegen,…
-
Wie vergleicht sich die Quantenvorbereitung von Bitcoin mit der von Ethereum?
Ethereum hat Jahre damit verbracht, aktiv auf einen Übergang zu post-quanten Signaturen vorzubereiten, während Bitcoin noch nicht mit der technischen Migrationsarbeit begonnen hat — eine Lücke, die das Coinbase-Gremium ausdrücklich als die zentrale Dringlichkeit seines Berichts kennzeichnet.
TheBlock
WuBlockchain
CryptoSlate
CoinTelegraph