CoinDCX bestätigte einen Verlust von rund 16 Mio. USDT, drei Tage nachdem CEO Sumit Gupta Berichte über einen neuen Wallet-Hack als Fehlalarm bezeichnet hatte. Die Börse erklärte, dass nach dem Ausfall eines automatischen Sweeping-Dienstes weiterhin Einzahlungen Wallets erreichten, die nach dem Hack vom Juli 2025 eingestellt worden waren. CoinDCX sagt, das Unternehmen habe den Verlust getragen und die Kundenguthaben seien nicht betroffen gewesen.
Warum das wichtig ist
Die Abfolge unterscheidet sich von den später bei FTX und Celsius festgestellten Betrugsfällen, birgt aber dasselbe Informationsrisiko: Die öffentliche Beruhigung kam, bevor das vollständige operative Gesamtbild offengelegt wurde. CoinDCX gibt an, am 21. Oktober ungewöhnliche Aktivitäten festgestellt und am Folgetag von unregelmäßigen Mittelbewegungen erfahren zu haben. Die vollständige Verlustsumme wurde am 25. Oktober bekannt.
Das Blockchain-Analytics-Unternehmen Bitquery zählte 40 Tron-Wallets, die mit den Transfers verbunden waren. Es verfolgte 15,8 Mio. USDT zu einer einzigen Einzahlungsadresse, während Tether demnach 2,2 Mio. USDT eingefroren haben soll. Rund 9,6 Mio. USDT gingen auf Adressen, die mit Binance, OKX und Gate verbunden sind. Eine Adresse hatte seit März 2026 88 Einzahlungen erhalten.
Auswirkungen auf den Markt
CoinDCX erklärt, der Handel und die Auszahlungen hätten normal fortgesetzt und sämtliche Kundenverbindlichkeiten seien weiterhin gedeckt. Diese Behauptung ist noch anhand eines unabhängigen Saldenabgleichs, des Ausfallzeitpunkts des Sweeping-Dienstes und von Beweisen zu prüfen, die zeigen, wie der Angreifer die Kontrolle über den Legacy-Wallet-Ablauf erlangte.
Für Kunden und Geschäftspartner bedeutet nominelle Deckung nicht dasselbe wie sofortige Liquidität. Eine vollständige Vorfallzeitleiste, eine geprüfte Bilanz und eine unabhängige Überprüfung der eingestellten Wallets würden helfen, einen begrenzten betrieblichen Ausfall von einer umfassenderen Schwäche der Kontrollmechanismen zu unterscheiden. Wenn sich das Konto erneut verändert oder Kundenverluste sichtbar werden, würde das Vertrauen in die Plattform einen weiteren Rückschlag erleiden.
Häufig gestellte Fragen
-
Wie kam es zum $16M-USDT-Verlust bei CoinDCX?
Nach dem Hack vom Juli 2025 eingestellte Wallets empfingen weiterhin Einzahlungen, weil ein automatischer Sweeping-Dienst ausgefallen war und so angesammelte Gelder ungeschützt blieben.
-
Gab CoinDCX an, dass Kundenguthaben betroffen waren?
Nein. CoinDCX erklärte, das Unternehmen habe den Verlust getragen; Kundenguthaben, Handel und Auszahlungen seien nicht betroffen gewesen.
-
Was verfolgte Bitquery im CoinDCX-Vorfall?
Bitquery zählte 40 mit den Transfers verbundene Tron-Wallets, verfolgte 15,8 Mio. USDT zu einer einzigen Einzahlungsadresse und identifizierte rund 9,6 Mio. USDT, die auf Adressen mit Bezug zu Binance, OKX und Gate überwiesen wurden.
-
Welche Nachweise hat CoinDCX bislang nicht veröffentlicht?
Die Börse hat weder einen geprüften Saldenabgleich noch eine vollständige Zeitleiste veröffentlicht, die zeigt, wann der Sweeping-Dienst ausfiel, wie lange Gelder ungeschützt blieben und wie die Kontrolle verloren ging.
-
Warum werden FTX und Celsius im Zusammenhang mit CoinDCX genannt?
Der Vergleich betrifft das Risiko öffentlicher Zusicherungen, die erfolgen, bevor die vollständigen Fakten feststehen. Der Verlust bei CoinDCX wird als betrieblicher Ausfall beschrieben, Betrug ist nicht festgestellt.
CoinTelegraph
WuBlockchain
CoinDesk
TheBlock
Crypto News