Der Senat stimmte am Dienstag gegen die Weiterleitung des Crypto Clarity Act und verwehrte der Digital-Asset-Branche ihre bislang klarste legislative Chance, den Behörden-Zuständigkeitsstreit zu beenden, der die US-Kryptopolitik seit 2023 prägt. Neunundvierzig Senatoren, darunter 43 Demokraten, 4 Republikaner und 2 mit den Demokraten fraktionslose Unabhängige, votierten gegen den prozeduralen Antrag, den Entwurf zur Abstimmung im Plenum zu bringen.
Die demokratischen Nein-Stimmen lesen sich wie ein Querschnitt der nahezu gesamten demokratischen Fraktion: Chuck Schumer, Elizabeth Warren, Adam Schiff, Mark Warner, Kirsten Gillibrand, Cory Booker und 37 weitere. Die vier abweichenden Republikaner waren Thom Tillis, Jerry Moran, Josh Hawley und Susan Collins. Die Unabhängigen Angus King und Bernie Sanders komplettierten die Opposition.
Warum es wichtig ist
Der Entwurf war die Kernforderung der Branche: saubere Zuständigkeitslinien zwischen SEC und CFTC, formale Definitionen für digitale Rohstoffe und ein zweckmäßiges Offenlegungsregime für Token-Emittenten. Ohne ihn bleibt die durchsetzungsorientierte Haltung der SEC gegenüber den meisten Token-Emittenten bestehen, und der engere Zuständigkeitsbereich der CFTC für die größten Digital Assets bleibt der einzige klare Weg. Tokenisierungsprojekte, Lending-Desks und die Offshore-Umzugs-Lobby verlieren ihren kurzfristigen Handlungsspielraum.
Marktauswirkungen
Die prozedurale Niederlage verengt den Weg des Entwurfs zurück. Die Führung des Senats bräuchte ein neues Vehikel, und die Breite der Nein-Koalition, die nahezu die gesamte demokratische Fraktion sowie vier Republikaner umspannt, zeigt, wie hoch die Hürde liegt. Beobachten Sie, ob eine schlankere Version vor Jahresende an ein zwingend zu verabschiedendes Haushaltspaket angehängt wird.
Häufig gestellte Fragen
-
Was ist der Crypto Clarity Act?
Ein Marktstruktur-Gesetzentwurf, der Zuständigkeitslinien zwischen SEC und CFTC gezogen, digitale Rohstoffe definiert und zweckmäßige Offenlegungsregeln für US-Token-Emittenten festgelegt hätte.
-
Wie viele Senatoren stimmten gegen die Weiterleitung des Entwurfs?
Neunundvierzig Senatoren stimmten gegen den prozeduralen Antrag: 43 Demokraten, 4 Republikaner (Tillis, Moran, Hawley, Collins) und 2 mit den Demokraten fraktionslose Unabhängige (King, Sanders).
-
Warum konnte der Crypto Clarity Act nicht weitergebracht werden?
Der Senat stimmte gegen den prozeduralen Antrag, den Entwurf zur Abstimmung im Plenum zu bringen. Die Opposition reichte von der nahezu gesamten demokratischen Fraktion bis zu vier abweichenden Republikanern.
-
Was bedeutet die Niederlage für US-Kryptofirmen?
Die Durchsetzungshaltung der SEC gegenüber den meisten Token-Emittenten bleibt bestehen, der engere CFTC-Zuständigkeitsbereich für die größten Digital Assets ist weiterhin der einzige klare Weg, und der Druck zur Offshore-Verlagerung hält an.
-
Könnte der Entwurf in diesem Kongress noch Gesetz werden?
Die Führung des Senats bräuchte ein neues prozedurales Vehikel. Eine schlankere Version könnte vor Jahresende, dem letzten realistischen Fenster, an ein zwingend zu verabschiedendes Haushaltspaket angehängt werden.
Crypto News
CryptoSlate
TheBlock
CoinTelegraph
Altcoin Daily