CoinDesk
Der US-Senat lehnte den Digital Asset Market Clarity Act ab, nachdem der Gesetzentwurf 49 Ja-Stimmen erhalten hatte, 11 weniger als die 60, die für eine Weiterbehandlung nötig gewesen wären. Dem Scheitern gingen Auseinandersetzungen in letzter Minute über Ethikauflagen für die Krypto-Bestände von Präsident Donald Trump und den Umgang mit Stablecoin-Rewards voraus, wobei beide Parteien jeweils der anderen vorwarfen, die Gespräche beendet zu haben.
Warum das wichtig ist
Der Gesetzentwurf war der wichtigste Vorstoß der Kryptobranche für einen US-Rechtsrahmen zur Marktstruktur. Die Demokraten erklärten, der Entwurf verhindere keine Interessenkonflikte im Zusammenhang mit Trumps Krypto-Interessen, während die Republikaner sagten, die Demokraten hätten ständig neue Forderungen hinzugefügt. Senator Mark Warner sagte, er wolle mit Ja stimmen, forderte aber Ethikregeln, die Amtsträger daran hindern, aus politischen Maßnahmen, die sie beaufsichtigen, Profit zu schlagen.
Der Gesetzentwurf hatte das Repräsentantenhaus bereits passiert, doch sein Weg durch den Senat verlangsamte sich, nachdem Coinbase-CEO Brian Armstrong sich gegen den Umgang des Gesetzentwurfs mit Stablecoin-Rewards gestellt hatte. Er gelangte zur Abstimmung im Plenum, während die Wahl die verfügbare Zeit für überparteiliche Arbeit verkürzte.
Auswirkungen auf den Markt
Das Scheitern lässt Krypto-Unternehmen und Investoren ohne die gesetzlich verankerte Rechtssicherheit bei der Marktstruktur zurück, die der Gesetzentwurf versprochen hatte. Die Vorsitzenden der Ausschüsse im Repräsentantenhaus erklärten, Aufsichtsbehörden könnten ihre bestehenden Befugnisse nutzen, um Regeln und Leitlinien zu erlassen, solange der Kongress blockiert bleibt.
Eine Wiederaufnahme ist in der etwa vierwöchigen Lame-Duck-Sitzung nach der Wahl möglich, obwohl Senator John Kennedy den Versuch als schwierig und wenig aussichtsreich bezeichnete. Im Blick stehen nun vor allem neue Verhandlungen im Senat und die Frage, ob Aufsichtsbehörden ohne ein Marktstrukturgesetz vorangehen. Der überparteiliche GENIUS Act wurde im vergangenen Jahr verabschiedet, doch Clarity hat im Senat nun an Schwung verloren.
Häufig gestellte Fragen
-
Warum kam der Clarity Act im Senat nicht voran?
Der Gesetzentwurf erhielt 49 Ja-Stimmen, 11 weniger als die erforderlichen 60. Zudem brachen die abschließenden Gespräche über Ethikauflagen im Zusammenhang mit den Krypto-Beständen von Präsident Donald Trump und Stablecoin-Rewards zusammen.
-
Welcher Ethikstreit verhinderte eine überparteiliche Einigung?
Die Demokraten wollten Regeln, die Amtsträger daran hindern, aus von ihnen beaufsichtigten politischen Maßnahmen Profit zu schlagen, und sagten, der Gesetzentwurf löse die Konflikte um Trumps Krypto-Interessen nicht. Die Republikaner warfen den Demokraten vor, ständig neue Forderungen zu stellen.
-
Wie beeinflussten Stablecoin-Rewards den Fortgang des Gesetzentwurfs?
Der Widerstand gegen den Umgang des Gesetzentwurfs mit Stablecoin-Rewards bremste seinen Fortgang. Die Einwände von Coinbase-CEO Brian Armstrong trugen dazu bei, dass die frühere Ausschussarbeit ins Stocken geriet.
-
Kann der Gesetzgeber den Clarity Act in der Lame-Duck-Sitzung wiederbeleben?
Eine Wiederbelebung ist in der etwa vierwöchigen Lame-Duck-Sitzung nach der Wahl möglich, doch die Erfolgsaussichten sind gering. Senator John Kennedy sagte, der Gesetzentwurf könne zurückkehren.
-
Was passiert nach der Niederlage im Senat mit der Regulierung digitaler Vermögenswerte?
Die Ausschussvorsitzenden im Repräsentantenhaus erklärten, die Aufsichtsbehörden könnten ihre bestehenden Befugnisse nutzen, um Regeln und Leitlinien zu erlassen, solange der Kongress blockiert bleibt. Das Scheitern lässt die Branche ohne die gesetzlich verankerte Rechtssicherheit bei der Marktstruktur zurück, die der…
WatcherGuru
CoinTelegraph
CryptoSlate
WuBlockchain
TheBlock