Die Autoren von EIP-8363 haben ihren Vorschlag zur Verbrennung von Staking-Erträgen aus der Prüfung für Ethereums Hegota-Upgrade zurückgezogen. Dem Plan zufolge würde ein wachsender Anteil der Validator-Erträge verbrannt, je mehr ETH gestakt wird. Bei etwa 60,25 Millionen ETH, rund der Hälfte des Angebots, wären es 100 %. Die Einführung sollte etwa 18 Monate dauern.
Mitautor Jérôme de Tychey sagte, Branchenvertreter und Mitwirkende am Protokoll hätten argumentiert, dass eine Entscheidung über die Ausgabepolitik über die Auswahl von Funktionen für Hegota hinausgehe. Die Autoren halten an den Beweggründen für den Vorschlag fest und wollen die Frage in einem separaten Verfahren weiterverfolgen, beginnend mit einem Forum auf der Devcon im November.
Es geht um mehr als Validator-Erträge. Bei einer Staking-Quote von etwa 34 % des ETH-Angebots hätte der Vorschlag die jährliche Konsensrendite von rund 2,6 % auf 1,2 % gesenkt. Kritiker äußerten Bedenken hinsichtlich DeFi, Solo-Stakern, der Sicherheit und der Zusammensetzung der Validatoren. Durch den Rückzug steht diese Änderung für Hegota nicht mehr zur Debatte. Ethereums langfristige Ausgabepolitik bleibt jedoch offen.
Häufig gestellte Fragen
-
Warum wurde EIP-8363 aus der Prüfung für Hegota zurückgezogen?
Branchenvertreter und Mitwirkende am Protokoll argumentierten, dass eine Entscheidung über Ethereums Ausgabepolitik über die Auswahl von Funktionen für das Hegota-Upgrade hinausgehe.
-
Wie würde EIP-8363 die Validator-Erträge verändern?
Mit zunehmendem ETH-Staking würde ein wachsender Anteil der Erträge verbrannt. Bei etwa 60,25 Millionen ETH, rund der Hälfte des Angebots, wären es 100 %.
-
Was hätte der Vorschlag für die Staking-Rendite bedeutet?
Bei einer Staking-Quote von etwa 34 % des ETH-Angebots hätte er die jährliche Konsensrendite von rund 2,6 % auf 1,2 % gesenkt.
-
Beendet der Rückzug die Debatte über Ethereums Ausgabepolitik?
Nein. Die Autoren halten an den Beweggründen für den Vorschlag fest und wollen die Ausgabepolitik separat erörtern, beginnend mit einem Forum auf der Devcon im November.
-
Welche Bedenken äußerten Kritiker zu dem Plan?
Sie verwiesen auf mögliche Folgen für DeFi, Solo-Staker, die Netzwerksicherheit und die Zusammensetzung der Validatoren.
WuBlockchain
CoinTelegraph
CZ Binance
CoinDesk
Crypto Capital Venture