Die Ethereum Foundation steht vor der konzentriertesten Welle interner Kritik seit Jahren: acht prominente Abgänge seit Januar 2026, eine umstrittene „Mandat"-Veröffentlichung im März und eine offene Infragestellung, ob die in der Schweiz ansässige Non-Profit-Organisation innerhalb des von ihr mit aufgebauten Ökosystems noch einem kohärenten Zweck dient. Der Konflikt ist kein Hintergrundrauschen mehr: Er ist zu einer Governance-Krise ersten Ranges für ein Netzwerk geworden, das Billionen von Dollar an On-Chain-Vermögenswerten sichert.
Der unmittelbare Zündpunkt war die Veröffentlichung des „Mandat"-Papiers am 13. März durch die Stiftung, intern als „teils Verfassung, teils Manifest, teils Leitfaden" beschrieben, das die EF explizit als Hüterin neu verortete — und nicht als „Elternteil, Herrscherin oder letzte Autorität" Ethereums. Vitalik Buterin verteidigte diese Verengung in der vergangenen Woche mit dem Argument, die „EF ist kein 'Zentrum von Ethereum'", sondern „ein Knoten mit definiertem Zweck, neben anderen Knoten", und rahmte den CROPS-Fokus (Zensurresistenz, Offenheit, Privatsphäre, Sicherheit) als bewusste Entscheidung für „Langlebigkeit statt Breite".
Warum das wichtig ist
Die Kritik geht tiefer als personelle Fluktuation. Der ehemalige EF-Forscher Dankrad Feist brachte öffentlich eine separate, auf $1 Milliarde ETH ausgerichtete Organisation ins Spiel, um Execution und Wertabschöpfung zu verbessern — eine direkte Herausforderung an das Public-Goods-Modell der Stiftung. Der langjährige Mitwirkende Zak Cole ging in Laura Shins Unchained-Podcast noch weiter: „Die EF ist komplett abgehoben… Ethereum ist kein Startup mehr. Es ist ein reifes und robustes Ökosystem. Es stehen Milliarden, Billionen Dollar auf dem Spiel."
Der Bruch verläuft entlang einer strukturellen Linie: Soll die EF eng auf Public-Goods-Forschung fokussiert bleiben, oder sich zu einer execution-orientierten Institution weiterentwickeln, die in der Lage ist, mit konkurrierenden L1s mitzuhalten, die Ethereums Entwicklerbasis aggressiv umwerben? Die Prioritäten des Protokoll-Teams — Anhebung des Gas-Limits auf 200 Millionen, Arbeit am Proposer-Builder-Split, mainnet-fähige zkEVMs mit 128-bit beweisbarer Sicherheit — stehen neben dieser Identitätsfrage, ohne sie aufzulösen.
Häufig gestellte Fragen
-
Was hat die Governance-Krise der Ethereum Foundation im Jahr 2026 ausgelöst?
Acht prominente Abgänge seit Januar 2026 und eine umstrittene „Mandat"-Veröffentlichung am 13. März, die die EF als Hüterin neu verortete — und nicht als „Elternteil, Herrscherin oder letzte Autorität" Ethereums. Der ehemalige Forscher Dankrad Feist brachte zudem eine separate, auf $1 Mrd. ETH ausgerichtete…
-
Wie hat Vitalik Buterin auf die Kritik reagiert?
In einem längeren Beitrag argumentierte Buterin, „die EF ist kein 'Zentrum von Ethereum', sondern 'ein Knoten mit definiertem Zweck, neben anderen Knoten'", und rahmte die CROPS-Verengung der Stiftung (Zensurresistenz, Offenheit, Privatsphäre, Sicherheit) als bewusste Entscheidung für „Langlebigkeit statt Breite".
-
Was hat Zak Cole über die Ethereum Foundation gesagt?
In Laura Shins Unchained-Podcast sagte der langjährige Mitwirkende Cole, die EF sei „komplett abgehoben", finanziere „Nilpferde in Asien" und verfolge „Zeug, das niemanden auf der Welt interessiert außer Vitalik und seiner kleinen Kabale", und warnte: „es stehen Milliarden, Billionen Dollar auf dem Spiel".
-
Warum ist die EF-Governance für ETH-Investoren relevant?
Stimmung der Entwickler treibt die Glaubwürdigkeit des Protokolls, Glaubwürdigkeit treibt institutionelles Vertrauen, und Vertrauen prägt die Positionierung von ETH als Finanzanlage und Infrastrukturwette. Anhaltende Governance-Unsicherheit belastet die Glaubwürdigkeit eines Netzwerks, dessen Wettbewerbsvorteile…
-
Was steht aktuell auf der Protokoll-Agenda der EF, mitten im Chaos?
Die neue Protokoll-Team-Leitung soll das Gas-Limit auf 200 Millionen anheben, die Arbeit am Proposer-Builder-Split vorantreiben und mainnet-fähige zkEVMs in Richtung 128-bit beweisbarer Sicherheit bringen.
WatcherGuru
Crypto Capital Venture
CoinTelegraph
CoinDesk
Benjamin Cowen
TheBlock