Bitcoin hat einen Wert, weil er außerhalb des regulatorischen Apparats existiert, sagte Arthur Hayes, CIO von Maelstrom und Mitgründer von BitMEX, dem Publikum auf der Consensus Miami 2026. Seine These lautet: Fiat-Liquidität — konkret das Tempo der Fiat-Geldschöpfung — sei der einzige Treiber, der für den Bitcoin-Preis zähle.
„Ich glaube, wenn man über den Preis von Bitcoin sprechen will, über den fairen Wert oder den künftigen Preis, dann zählt nur eines: Wie viele Einheiten Fiat gibt es heute?", so Hayes. „Wie viele Einheiten Fiat wird es in Zukunft geben, und wie hoch ist das Tempo dieser Fiat-Schöpfung?"
Warum das wichtig ist
Hayes verwies auf aufeinanderfolgende US-Regierungen als empirischen Beleg: Bankenrettungen in der Bankenkrise schickten Bitcoin „auf die Reise", gefolgt von COVID-Stimulus, den Ausgabenprogrammen der Biden-Ära und dem inflationären Schock durch die russische Invasion in der Ukraine. Jede dieser Episoden weitete die Fiat-Basis — und in Hayes' Lesart damit den Wert von Bearer-Assets wie Bitcoin und Gold.
Das Argument richtet sich direkt gegen die Gesetzgebung, die gerade den Kongress durchläuft. „Genau deshalb passt Bitcoin nicht in das regulatorische Regime, das einige von Ihnen ihm mit Gesetzen wie dem Clarity Act und anderem aufzwingen wollen", sagte Hayes.
Marktauswirkung
Hayes wischte das Konvergenz-Narrativ beiseite — das sogenannte „Bastardkind" aus TradFi, Regulierern und Krypto — als Ablenkung von der einzigen Kennzahl, die für den Preis zähle. Die Bilanz verleiht der Sicht Gewicht: Hayes erkannte mehrere KI-nahe Token früh in deren Lauf 2024–2025 und setzte auf Zcash (ZEC), das im vergangenen Jahr um mehr als 450 % zulegte.
Die Handelsimplikation ist mechanisch, nicht narrativ: Globale Liquiditätsbedingungen und Zentralbankbilanzen im Blick behalten, nicht regulatorische Anhörungen. Wenn Hayes recht hat und Regulierung für den Bitcoin-Preis irrelevant ist, hängt die nächste Etappe allein daran, ob die großen Zentralbanken den Fiat-Hahn wieder aufdrehen oder weiter zudrehen.
Häufig gestellte Fragen
-
Was sagte Arthur Hayes auf der Consensus Miami 2026 über den Wert von Bitcoin?
Hayes argumentierte, dass Bitcoins Wert aus seiner Existenz außerhalb des regulatorischen Apparats rührt und das Tempo der Fiat-Geldschöpfung der einzige Treiber ist, der für den $BTC-Preis zählt. Als historischen Beleg nannte er US-Bankenrettungen, COVID-Stimulus und den inflationären Schock durch den…
-
Warum kritisierte Hayes den CLARITY Act?
Hayes framt den CLARITY Act und ähnliche Gesetze als Versuche, Bitcoin in ein regulatorisches Regime zu zwingen, dessen Regeln mit der Preisbestimmung nichts zu tun haben. In seiner Liquiditätsthese ist Regulierung für die $BTC-Bewertung unerheblich — unabhängig von ihrer Ausgestaltung.
-
Wie sieht Hayes' Bilanz als Krypto-Investor aus?
Hayes hat BitMEX mitgegründet und leitet heute Maelstrom. Er lag früh beim Aufstieg mehrerer KI-naher Token, die 2024 und 2025 die spekulativen Ströme dominierten, und setzte auf Zcash (ZEC), das im vergangenen Jahr um mehr als 450 % zulegte.
-
Glaubt Hayes, dass die Beteiligung von TradFi den Bitcoin-Preis beeinflusst?
Nein. Hayes wischte das Konvergenz-Narrativ — das sogenannte „Bastardkind" aus TradFi, Regulierern und Krypto — als Ablenkung von der Fiat-Liquidität beiseite. Die meisten Konferenzteilnehmer wollten seiner Argumentation nach einfach nur steigende Kurse, ohne die tatsächlichen Treiber zu beachten.
-
Worauf sollten Anleger achten, wenn Hayes' Liquiditätsthese stimmt?
Anleger sollten globale Liquiditätsbedingungen und Zentralbankbilanzen beobachten, nicht US-Regulierungsanhörungen. Das Tempo der Fiat-Geldschöpfung in den großen Volkswirtschaften wäre laut Hayes der führende Indikator für die nächste Etappe des $BTC.
CryptoSlate
Crypto News
CoinTelegraph
TheBlock
WatcherGuru