JPMorgan teilte Kunden am Donnerstag mit, dass die Zuflüsse in Hyperliquid-ETFs im Juli und Anfang August zum Stillstand kamen, womit der Anstieg, der HYPE-Fonds im Mai und Juni zur Top-Kategorie unter den Non-Bitcoin-Krypto-ETFs gemacht hatte, zunichtegemacht wurde. Die Bank führte die Verlangsamung auf den wachsenden Wettbewerb durch regulierte US-Krypto-Derivateplattformen und einen zunehmend überfüllten Prognosemärkte-Sektor zurück.
Warum es wichtig ist
Die von Analyst Nikolaos Panigirtzoglou geleitete Notiz der Bank stellte dezentrale Perpetual-Futures-Plätze als Akteure dar, die einem strukturellen Druck statt einem zyklischen Abkühlen gegenüberstehen. US-regulierte Perpetual-Futures-Produkte, die dieses Jahr eingeführt werden, können institutionellen Desks gehebelte Derivate unter klarerer Lizenzierung anbieten und möglicherweise Volumen von Offshore-DeFi-Plätzen wie Hyperliquid umleiten, wo weiterhin offene Fragen zu Lizenzierung und Anlegerschutz bestehen.
Hyperliquids Expansion in den Prognosemärkte-Bereich fügt eine weitere Dimension hinzu. Es konkurriert nun in einer Kategorie, in der etablierte Akteure schnell skalieren und die Produktdifferenzierung gering ist, was JPMorgans Team als zusätzlichen Druckpunkt jenseits des Kerngeschäfts mit Perpetual Futures kennzeichnete, das einen Großteil der Transaktionsgebühreneinnahmen von HYPE stützt.
Marktauswirkungen
HYPE notierte am Donnerstag bei rund 55,30 $, ein Minus von mehr als 3 % gegenüber den vorherigen 24 Stunden. Trotz der jüngsten Pause bleibt Hyperliquid das viertgrößte Asset in den Krypto-Treasuries von Unternehmen, hinter lediglich Bitcoin und Ether, was verdeutlicht, wie viel institutionellen und unternehmerischen Appetit das Protokoll bereits geweckt hat.
Das breitere ETF-Bild verdeutlicht die Tragweite. Bitcoin-ETFs halten rund 77 Mrd. $ an verwaltetem Vermögen, und Ether-Produkte liegen bei etwa 10 Mrd. $, während ETFs, die an Solana, XRP und Hyperliquid gekoppelt sind, zusammen lediglich 2 bis 3 Mrd. $ ausmachen. JPMorgans Analysten argumentierten, dass diese dünne Scheibe nun dem stärksten Wettbewerbsdruck seit dem Start der Altcoin-ETF-Kohorte gegenübersteht.
Häufig gestellte Fragen
-
Warum sagte JPMorgan, dass die Zuflüsse in Hyperliquid-ETFs stagnierten?
JPMorgan teilte Kunden mit, dass die Zuflüsse nach einem Anstieg im Mai und Juni im Juli und Anfang August zum Stillstand kamen, und nannte den Wettbewerb durch regulierte US-Derivateplattformen und überfüllte Prognosemärkte als Ursache.
-
Welcher Konkurrenz sieht sich Hyperliquid durch regulierte Plattformen ausgesetzt?
US-regulierte Perpetual-Futures-Produkte, die dieses Jahr eingeführt werden, können institutionellen Desks gehebelte Derivate unter klarerer Lizenzierung anbieten und möglicherweise Volumen von Offshore-DeFi-Plätzen wie Hyperliquid abziehen.
-
Wie entwickelt sich HYPE aktuell?
HYPE notierte am Donnerstag bei rund 55,30 $, ein Minus von mehr als 3 % gegenüber den vorherigen 24 Stunden, nachdem JPMorgan die Verlangsamung als strukturell statt zyklisch eingestuft hatte.
-
Wo steht Hyperliquid bei den Krypto-Treasuries von Unternehmen?
Hyperliquid bleibt das viertgrößte Asset in den Krypto-Treasuries von Unternehmen, hinter lediglich Bitcoin und Ether, trotz der jüngsten Pause bei den ETF-Zuflüssen.
-
Wie verhalten sich BTC- und ETH-ETFs im Vergleich zu Hyperliquid- und Altcoin-ETFs?
Bitcoin-ETFs halten rund 77 Mrd. $ an AUM, Ether-Produkte liegen bei etwa 10 Mrd. $, während Solana-, XRP- und Hyperliquid-ETFs zusammen lediglich 2 bis 3 Mrd. $ ausmachen.
TheBlock
CryptoSlate
Glassnode
Crypto News
Crypto Capital Venture
WuBlockchain